Справа № 743/798/13-п
Провадження №3/743/392/13
Іменем України
30 травня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
30.04.2013 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110207» д.н.з. 33604КХ, в м. Славутич Київської області по Вільнюському кварталу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи згідно зворотного повідомлення надісланого підприємством Укрпошта був повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, через що суд вважає, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, тому справу належить розглянути у його відсутність.
З дослідженого протоколу убачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується роздруківкою з алкотестеру № ARBL-0494, тест № 248, від 30.04.2013 року. Цей факт належним чином зафіксовано у присутності двох свідків та підтверджено їх письмовими поясненнями на зміст протоколу.
За встановлених обставин на суді повністю доведена вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, отже він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього необхідно й достатньо обрати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахуванням непрацевлаштованості накладення штрафу поставить його у скрутне матеріальне становище, позбавлення права керування транспортними засобами, не можливе через те що ОСОБА_1, згідно повідомлення ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС № 190 від 13.05.2013 р., посвідчення водія не отримував, а інші види стягнень не відповідають меті накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови у виконання. Виконання доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП, що не зупиняє її виконання.
Суддя В. І. Шляхов