Справа № 2-1451/11
2/2215/81/2012
16 листопада 2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Васічевій О.В.
з участю:
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -
В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, а саме сумісного проживання однією сім'єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з травня 1972 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що по АДРЕСА_1. Крім того, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, а також просить визнати за нею право власності на 1/4 частку вказаного будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 Всього позивачка просить визнати за нею право власності на 3/4 частини вказаного будинку
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що її батьком був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір'ю була ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьки проживали з травня 1972 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу до дня смерті матері. За час спільного проживання її батьки побудували зазначений вище будинок, але право власності оформив лише її батько. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного будинку, однак вона не оформляла права спадщини, оскільки в будинку залишився проживати батько. Лише після смерті батька вона прийняла спадщину, але оформити її належним чином не може, оскільки у її матері ОСОБА_6 відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також її право власності на будинок не визнається її сестрою ОСОБА_3, яка є дочкою її батька від першого шлюбу.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідачка та її представник проти позову заперечили повністю та зазначили, що ОСОБА_1 є її неповнорідною сестрою по лінії батька ОСОБА_5, який перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, а ОСОБА_6 проживала в його будинку лише до 26.04.1991 року. Однак, ОСОБА_5 з 1973 року по день своєї смерті перебував у фактичних шлюбних стосунках із її матір'ю ОСОБА_8 За своє життя ОСОБА_5 побудував будинок. Вона у встановлений законом строк прийняла спадщину, а тому позивачці в позові слід відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
В ході судового розгляду об'єктивно встановлено, що позивачка - ОСОБА_1. Її батьком був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір'ю була ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьки з 1972 по 1991 роки проживали в одному будинку, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. Натомість її батько ОСОБА_5 з 21.01.1968 року до дня своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою - ОСОБА_7
ОСОБА_5 з 18.07.1987 року на праві приватної власності належав будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори. Однак, оформити своє спадкове право позивачка не може, оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщину також прийняла інша позашлюбна дочка останнього - відповідачка ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до вказаної нотаріальної контори.
Вказані обставини підтверджуються: копією паспортна позивачки; копією свідоцтва про народження позивачки; копією довідки про одруження позивачки; копією про розірвання шлюбу позивачки; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; копією актового запису про одруження ОСОБА_5 із ОСОБА_7, довідкою із відділу актів цивільного стану про відсутність відмітки про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7; копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5; домовою книгою, згідно якої вказано час прописки на вибуття мешканців спірного житлового будинку; свідоцтвом про право особистої власності та інвентарною справою, яка оглянута в судовому засіданні, на спірний житловий будинок, згідно якого власником з 18.07.1987 року був ОСОБА_5; копією свідоцтва про народження відповідачки.
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили суду, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство до початку 90-х років, а також вони є батьками позивачки ОСОБА_1.
Також, свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_3, а батьком останньої є ОСОБА_5, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1261 цього ж Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Також, згідно ч.1 ст. 1267 цього ж Кодексу частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1268 цього ж Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи те, що позивачка та відповідачка є спадкоємцями першої черги та прийняли згідно закону спадщину після смерті батька ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку, що позивачка та відповідачка мають право успадкувати спірний будинок з відповідними надвірними спорудами в рівних частках (крім самовільного будівництва), тобто по ? частині будинку.
В частині інших позовних вимог (встановлення юридичних фактів, а саме сумісного проживання однією сім'єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з травня 1972 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що по АДРЕСА_1, а також визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку вказаного будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.) слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Згідно ч.1 ст.25 цього ж Кодексу жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.
Також, відповідно до ч.1 ст.36 цього ж Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.
Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Однак, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_5 з 21.01.1968 року до дня своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування на ? житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною часткою надвірних споруд: погріб під будівлею за літерою по плану «а», погріб під будівлею за літерою по плану «а4», будівля для худоби за літерою по плану «Б», будівля для худоби за літерою по плану «В», погріб під будівлею за літерою по плану «в», будівля для худоби за літерою по плану «Г», що по АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст.21, 25, 36, 74 суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати право власності ОСОБА_1 на ? житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною часткою надвірних споруд: погріб під будівлею за літерою по плану «а», погріб під будівлею за літерою по плану «а4», будівля для худоби за літерою по плану «Б», будівля для худоби за літерою по плану «В», погріб під будівлею за літерою по плану «в», будівля для худоби за літерою по плану «Г», що по АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя