79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" травня 2013 р. Справа № 914/1554/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
Малех І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння і розвитку спорту" ( вих. № б/н від 29.04.2013 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області
від 22.04.2013 року
у справі за № 914/1554/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння і розвитку спорту", м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства "Західноукраїнський туристичний центр", м. Львів,
про стягнення 23 500,0 грн.
за участю представників сторін: не з'явилися.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року у справі № 914/1554/13 (с. Морозюк А.Я.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачу ТзОВ "Центр сприяння і розвитку спорту" на підставі п.п. 4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України. При цьому, судом доведено до відома позивача, що згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу ( вих. № б/н від 29.04.2013 року), у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Апеляційна скарга мотивована тим, що на думку скаржника суд першої інстанції, вважаючи за необхідне дослідити докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище скаржника, повинен був під час підготовки справи до розгляду, в порядку вимог п.4 ч.1. ст. 65 ГПК України витребувати документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи. Скаржник також зазначає, що недотримання вимог щодо надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів не повинно тягнути за собою обов'язкового повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 914/1554/13 розподілено до розгляду судді-доповідачу - Т.Б. Бонк.
16.05.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння і розвитку спорту", призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2013 року, відмовлено у задоволенні заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору та зобов'язано його в строк до 28.05.2013 року надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги судом.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.05.2013 року у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1554/113.
27.05.2013 року розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду справу за № 914/1554/13 розподілено до розгляду судді-доповідачу - Желіку М.Б., в склад колегії суддів введено суддів - Костів Т.С., Малех І.Б.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Cкаржником вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року не виконано, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку та розмірі не подано.
Скаржник явки в судове засідання 28.05.2013 року уповноваженого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.05.2013 року.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння і розвитку спорту" ( вих. № б/н від 29.04.2013 року) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння і розвитку спорту" ( вих. № б/н від 29.04.2013 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року у справі № 914/1554/13 залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 914/1554/13 направити до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Малех І.Б.