Справа №647/1282/13-ц
Провадження № 2/647/522/2013
27.05.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Дробітько І.В.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червономаяцької сільської ради Бериславського району, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Червономаяцької сільської ради Бериславського району, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина - 0,8929% земельної ділянки загальною площею 35,31 га, та 3,0959% земельної ділянки загальною площею 10,46 га., що знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Зазначена спадщина позивачем була прийнята, так як на час смерті спадкодавця вона постійно проживала з ним. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що ці земельні ділянки включають в собі декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, яким не визначене майно на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. У зв'язку з цим, в порядку спадкування позивач просить суд визнати за ним право власності на 0,8929% земельної ділянки загальною площею 35,31га, та 3,0959% земельної ділянки загальною площею 10,46га., що знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Позивач в судове засідання надала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.
Від відповідачів Червономаяцької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 - чоловік позивача та батько відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 За життя ОСОБА_6 належало:
1) частка розміром 0,8929% земельної ділянки загальною площею 35,31га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024833, виданого Бериславської районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687;
2) частка розміром 3,0959% земельної ділянки загальною площею 10,46 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024838, виданого Бериславської районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687.
Згідно листа Бериславської державної нотаріальної контори 06.06.2012 року заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_2. Заяв від інших спадкоємців не надходило.
У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, але оформити спадщину вона позбавлена можливості через те, що ці земельні ділянки включають в собі декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, яким не визначене майно на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь матері - ОСОБА_2
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку розміром 0,8929% земельної ділянки загальною площею 35,31га., що знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024833, виданого Бериславської районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687, в порядку спадкування за законом після сметрі її чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку розміром 3,0959% земельної ділянки загальною площею 10,46га., що знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024838, виданого Бериславської районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687, в порядку спадкування за законом після сметрі її чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Р. Волошин