Ухвала від 30.05.2013 по справі 916/13/924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2013 р.№ 916/13/924

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 2143/13

за позовом Агенції безпеки „Центр" у вигляді ТОВ

до відповідача Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 4325,41 грн.

встановив:

Агенція безпеки „Центр" у вигляді ТОВ звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області заборгованість у сумі 4325,41 грн. за договорами про надання охоронних послуг від 07.05.2012р. № 36/12-ГБР, від 14.06.2012р. № 48/12-ГБР.

Однак позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За приписами п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, тобто, наприклад, з одного правочину. Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є два господарські договори, кожен з яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

За переконанням суду сумісний розгляд позовних вимог Агенції безпеки „Центр" у вигляді ТОВ, підставою пред'явлення яких є факти порушення відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі двох різних договорів на надання послуг, перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті. Викладені обставини тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 65 аркушах та конверт.

Суддя Панченко О.Л.

Попередній документ
31500392
Наступний документ
31500394
Інформація про рішення:
№ рішення: 31500393
№ справи: 916/13/924
Дата рішення: 30.05.2013
Дата публікації: 01.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: