"23" травня 2013 р.Справа № 5017/2686/2012
За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ";
До відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";
про стягнення заборгованості в сумі 2 816 450,42грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від прокуратури: Вигнанюк Т.Л.- посвідчення № 013414 від 03.12.12р.; Доброжан Н.І. на підставі посвідчення
від позивача:Попова Ю.Р. - довіреність від 21.01.13р.;
від відповідача:Чуприна Л.С. - довіреність від 29.12.12р.; Комарницький В.В. - довіреність №01/11-1082 від 28.12.2012р.
СУТЬ СПОРУ: 14.09.2012 року за вх. №4233/2012 заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості в сумі 10 525 821,94 грн., з яких 10 101 303,80грн. сума основного боргу, 254 197,47грн. збитки від інфляції, 170 320,67грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012р. позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості в сумі 10 525 821,94 грн. залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. апеляційну скаргу заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. скасовано. Справу №5017/2686/2012 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.
Згідно розподілу справ між суддями від 01.11.2012р. автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області, справу №5017/2686/2012 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2012р. прийнято справу № 5017/2686/2012 до свого провадження.
14.11.2012р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 10 582 815,21грн., з яких 56 993,27грн. за актами корегування, 10 101 303,80грн. сума основного боргу, 254 197,47грн. збитки від інфляції, 170 320,67грн. - 3% річних.
15.11.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2012р. провадження у справі № 5017/2686/2012 зупинено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2012р. касаційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. у справі №5017/2686/2012 господарського суду Одеської області та додані до неї документи, повернені заявникові без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. касаційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. у справі №5017/2686/2012 господарського суду Одеської області та додані до неї документи, повернені заявникові без розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2013р. було поновлено провадження у справі №5017/2686/2012 суддею Оборотовою О.Ю.
Приймаючи до уваги, що суддя Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року справу №5017/2686/2012 передано судді Меденцеву П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року (суддею Меденцевим П.А.) прийнято справу № 5017/2686/2012 до свого провадження.
Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, згідно з розпорядженням голови суду від 04.03.2013р. справу № 5017/2686/2012 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до відповідача Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості в сумі 10 525 821,94 грн. передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. прийнято справу № 5017/2686/2012 до свого провадження.
03.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 10 582 815,21грн., з яких 56 993,27грн. за актами корегування, 10 101 303,80грн. сума основного боргу, 254 197,47грн. збитки від інфляції, 170 320,67грн. - 3% річних.
12.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло заперечення щодо відзиву на позовну заяву.
15.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на заперечення до відзиву на позовну заяву.
Приймаючи до уваги, що суддя Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року справу №5017/2686/2012 передано судді Меденцеву П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року прийнято справу № 5017/2686/2012 до свого провадження.
Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, згідно з розпорядженням голови суду від 29.04.2013р. справу № 5017/2686/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 року прийнято справу № 5017/2686/2012 до свого провадження.
23.05.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 2 816 450,42грн., з яких 2 391 932,28сума основного боргу, 254 197,47грн. збитки від інфляції, 170 320,67грн. - 3% річних.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалися перерви з 15.04.2013р. до 22.04.2013р.; з 15.05.2013р. до 22.05.2013р., перерви з 22.05.2013р. до 23.05.2013р.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив:
05 листопада 2009р. між Публічним акціонерним товариством „Одеська ТЕЦ" та Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси" був укладений договір № 05-11 -09/158_ТГО-577/09 поставки теплової енергії. Відповідно до умов договору, ПАТ „Одеська ТЕЦ" виробляє та поставляє до теплових мереж КП „Теплопостачання міста Одеси" теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання населення, бюджетних установ та інших організацій, а КП „Теплопостачання міста Одеси" приймає теплову енергію та оплачує її.
Згідно п. 2.5.2. Договору № 05-11 -09/158_ТГО-577/09 від 05.11.2009р. кінцевий розрахунок за спожиті послуги з виробництва та поставки теплової енергії КП „Теплопостачання міста Одеси" здійснює до 30 числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювались поставки.
Підставою для кінцевого розрахунку є акт приймання-передачі послуг з виробництва та поставки теплової енергії, підписаний сторонами.
ПАТ „Одеська ТЕЦ" у період з листопада 2010р. по січень 2012р. включно надало КП „Теплопостачання міста Одеси" послуг з постачання теплової енергії на загальну суму 8434189,94 грн., що підтверджується актами приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії: за листопад 2010р. - на суму 1 190 638,81 грн.; За грудень 2010р.-на суму 987 731,95 грн.; За січень 2011р. - на суму 774 898,27 грн.; За лютий 2011р. - на суму 742 647,04 грн.; За березень 2011р. - на суму 826 182,54 грн.; За квітень 2011р.-на суму 588 025,45 грн.; За травень 2011р. - на суму 79 857,29 грн.; За жовтень 2011р.-на суму 515 382,14 грн.; За листопад 2001р. - на суму 929 999,23 грн.; За грудень 2011р. - на суму 883 106,51 грн.; За січень 2012р. - на суму 915 720,71 грн.; За лютий 2012р. - на суму 1 061 398,60 грн.; За березень 2012р. - на суму І 155 935,60 грн.; За квітень 2012р. - на суму 376 916,09 грн.
КП „Теплопостачання міста Одеси" було частково сплачено заборгованість за листопад 2010р. у розмірі 927 136,43 грн., а саме: 29.12.2011р.-327 136,43 грн.; 28.02.2012р.-100 000 грн.; 17.04.2012р. - 300 000 грн.; 25.07.2012р. - 200 000 грн.
Таким чином, заборгованість за листопад 2010р. складає - 263 502,38 грн.
Загальна заборгованість КП „Теплопостачання міста Одеси" перед ПАТ „Одеська ТЕЦ" за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2010р. по січень 2012 року включно на 8 серпня 2012р. складає 10 101 303,80 грн.
Своїх зобов'язань по повній оплаті наданих за договором послуг КП „Теплопостачання міста Одеси" не виконало.
В п. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки інше не встановлено договором, то відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума збитків від інфляції складає 254 197,47грн. та 3% річних 170 320,67грн. Статутом ПАТ „Одеська ТЕЦ", затвердженим Наказом Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" № 513 від 03.11.2010, передбачено, що Товариство засновано відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 16.07.2001 № 326 шляхом перетворення державного підприємства „Одеська ТЕЦ" у відкрите акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ" в порядку передбаченому Указом Президента України від 15.06.1993 № 210 „Про корпоратизацію підприємства" .
П. 6.1 статуту позивача передбачено, що засновником Товариства є держава в особі Міністерства палива та енергетики України.
В даному випадку органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство палива та енергетики України в особі ПАТ „Одеська ТЕЦ".
23.05.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до яких зазначено, що грошові кошти, що надійшли на рахунки ТЕЦ від КП „Теплопостачання міста Одеси" за теплову енергії насамперед погашають поточні борги. Відповідно до п.2.4.Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а кінцевий розрахунок за спожиті послуги здійснюється до 30-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювались поставки. Якщо в розрахунковому місяці надійшла сума, що перевищує поточні борги, а в платіжних дорученнях відсутнє призначення платежу, то за вирахуванням поточних боргів, ці кошти направляються на погашення заборгованості за минулі періоди відповідно до п.2.6. Договору: Пункт 2.6. Договору не змінює пункт 2.5.Договору (порядок оплати вартості теплової енергії), він лише роз'яснює порядок погашення заборгованості за теплову енергію. В березні, квітні та травні 2013 року КП „Теплопостачання міста Одеси" сплатило грошові кошти, частина з яких пішла на погашення поточних рахунків, а частина - на погашення суми заборгованості. Розрахунок міститься у бухгалтерській довідці №03/06-749 від 22.05.2013р. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 816 450,42грн., з яких 2 391 932,28сума основного боргу, 254 197,47грн. збитки від інфляції, 170 320,67грн. - 3% річних.
Несвоєчасне виконання відповідачем умов договору, на думку позивача, порушує його охоронювані законом права та інтереси, що зумовило його звернення з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
12.04.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло заперечення щодо відзиву на позовну заяву відповідно до якого позивачем зазначено, що заборгованість у розмірі 16 304,16 грн. відповідач вважає виникла згідно акту приймання-передачі послуг до договору № 05-11-09/158_ТГО-577/09 за вересень 2010р. коли КП „Теплопостачання міста Одеси" прийняло послуги з постачання теплової енергії без послуг спеціального водокористування, а саме в сумі 670 610,81 грн., а не в сумі 686 914,97 грн., на яких наполягало ПАТ „Одеська ТЕЦ". В той же час у позові оспорюваний період зазначений з листопада 2010р. по квітень 2012р. і вересень 2012 р. не входить до нього. ПАТ „Одеська ТЕЦ" наполягає на стягненні зазначеної суми з таких підстав: П. 2.2. Договору поставки теплової енергії № 05-11-09/158_ТГО-577/09 від 05.11.2009р. встановлено, що вартість послуг з поставки теплової енергії включає витрати, що не враховані у складі тарифу на вартість виробництво теплової енергії, в тому числі: витрати на водопровідну воду для підживлення тепломереж, вартість хімочищення підживлювальної води визначається згідно узгодженій сторонами калькуляції, плати за спецводокористування. Зміни вартості хімочищення узгоджуються сторонами на підставі наданої калькуляції. З грудня 2009 року між ПАТ „Одеська ТЕЦ" та КП „Теплопостачання міста Одеси". Була укладена додаткова угода №2 до договору № 05-11-09/158_ТГО-577/09 від 05.11.2009р. Згідно цієї угоди п. 2.2. Договору був викладений у наступній редакції: 2.2. Вартість послуг з поставки теплової енергії включає витрати, що не враховані у складі тарифу на виробництво теплової енергії, в тому числі: витрати на водопровідну воду для підживлення тепломереж, вартість хімочищення підживлювальної води визначається згідно узгодженій сторонами калькуляції. Зміни вартості хімочищення узгоджуються сторонами на підставі наданої калькуляції. Плата за спецводокористування включає у вартість послуг з постачання теплової енергії на основі підтвердження обґрунтованості начислення такої плати зі сторони компетентних органів. У випадку отримання підтвердження обґрунтованості начислення такої плати, згідно ст. 153 ГК України КП „Теплопостачання міста Одеси" зобов'язане компенсувати ПАТ „Одеська ТЕЦ" витрати по сплаті спецводокористування з дати укладення Договору."
15.03.2010р. ПАТ „Одеська ТЕЦ" направило запит №03/06-343 щодо збору за спеціальне водокористування до Державної податкової адміністрації в Одеській області. Згідно листа Державної податкової адміністрації в Одеській області від 16.04.2010р. № 14207/10/15-0326, що надійшов у відповідь на вищевказаний запит, ПАТ «Одеська ТЕЦ» повинно сплачувати збір за спеціальне використання водних ресурсів до державного бюджету за всі обсяги води, які отримано від філії „Інфоксводоканал".
Обґрунтованість начислення ПАТ „Одеська ТЕЦ" плати за спец водокористування була підтверджена зі сторони компетентних органів, як і вимагає п. 2.2. Договору № 05-11-09/158_ТГО-577/09 від 05.11.2009р.
КП „Теплопостачання міста Одеси" мало сплатити вартість спец водокористування за всіма актами, що виставлялись протягом дії договору № 05-11-09/158_ТГО-577/09 від 05.11.2009р. Однак оскільки ПАТ „Одеська ТЕЦ" не включало спецводокористування до попередніх калькуляцій, то слід оплачувати спецводокорготування починаючи з вересня 2010р.
Також слід зазначити, що вже за актом жовтень 2010р. КП „Теплопостачання міста Одеси" прийняло та оплатило в повному обсязі плату за спец водокористування. КП „Теплопостачання міста Одеси" є соціально значеним підприємством та знаходиться у вкрай тяжкому становищі.
Позивач зазначає, що в свою чергу ПАТ „Одеська ТЕЦ" також є соціально значеним підприємством, знаходиться у вкрай тяжкому становищі: щодо ПАТ „Одеська ТЕЦ" ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 15.06.2001р. було порушено провадження по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство, що продовжується до тепер. Крім того, через заборгованість КП „Теплопостачання міста Одеси", ПАТ „Одеська ТЕЦ" не може своєчасно розрахуватись за спожитий газ. Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулись з чисельними позовами до Господарського суду Одеської області про стягнення з ПАТ „Одеська ТЕЦ" заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних та збитків від інфляції.
15.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що з пред'явленим позовом відповідач не погоджується в частині стягнення: 16304,16грн. основного боргу, 170320,67 грн. 3% річних; 245197,47 грн. збитків від інфляції. Відповідно до акту приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії згідно договору № 05-11 -09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009р. за вересень 2010р. КП „Теплопостачання міста Одеси" прийняло послуги з постачання теплової енергії без послуг спеціального водокористування, а саме в сумі 670610,81 грн. в т.ч. ПДВ, ПАТ „Одеська ТЕЦ" в свою чергу наполягає на повному прийнятті послуг на суму 686914,97 грн. Тобто сума заборгованості в розмірі 16304,16 грн. виникла в вересні 2010р. КП „Теплопостачання міста Одеси" є соціально значимим теплопостачальним підприємством, що здійснює теплопостачання бюджетним організаціям, комунальним підприємствам та населенню, які становлять 95% всіх споживачів теплової енергії міста Одеси. Скрутний фінансовий стан підприємства та неналежне виконання зобов'язань з оплати наданих за даним Договором послуг, спричинено неналежним виконанням споживачами теплової енергії - бюджетними організаціями, комунальними підприємствами та населенням, зобов'язань з оплати наданих їм послуг з теплопостачання. У складі споживачів, яким КП „Теплопостачання міста Одеси" постачає теплову енергію, релігійні організації складають 15%, а населення складає 70%. Заборгованість абонентів за спожиту теплову енергію перед КП „Теплопостачання міста Одеси", станом на 01.03.2013 р., складає 321 243,1 грн.
22.04.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на заперечення до відзиву на позовну заяву, в якому вказано, що згідно до акту приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії згідно договору № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009р. за вересень 2010р. КП „Теплопостачання міста Одеси" прийняло послуги з постачання теплової енергії без послуг спеціального водокористування, а саме в сумі 670610,81 грн. в т.ч. ПДВ, ПАТ „Одеська ТЕЦ" в свою чергу наполягає на повному прийнятті послуг на суму 686914,97 грн. В запереченнях ПАТ „Одеська ТЕЦ" посилається на п. 2.2. Додаткової угоди № 2 від 03.12.2009р. до Договору, але в підтвердження своїх доводів не надано жодних доказів, а саме калькуляцію фактичних затрат по поставці теплової енергії в теплові мережі КП „Теплопостачання міста Одеси" за оспорюваний місяць, яка відповідно до умов Договору, повинна щомісяця погоджуватися між сторонами, та відповідно до якої і розраховується плата за спеціальне водокористування. Відповідно до Бухгалтерської довідки ПАТ „Одеська ТЕЦ" від 12.04.2013р. № 03/06-375 зазначено, що заборгованість КП „Теплопостачання міста Одеси" за період з листопада 2010р. по квітень 2012р. станом на 12.04.2013р. складає 2484921,52 грн., з поясненням про зарахування платежів КП «ТМО» в порядку п.2.5.2. Договору, а саме платежі КП „Теплопостачання міста Одеси" частково зараховані в погашення заборгованості за теперішні місяці в яких надавались послуги. З даним, самостійним зарахуванням платежів з боку ПАТ „Одеська ТЕЦ" КП „Теплопостачання міста Одеси" не погоджується, а саме: Відповідно до п. 2.6. Договору «в платіжних дорученнях КП „Теплопостачання міста Одеси" повинно обов'язково повинні бути вказані : номер Договору, дата його підписання, призначення платежу. Якщо призначення платежу не вказано ПАТ „Одеська ТЕЦ" зараховує платіж в погашення заборгованості за виробництво теплової енергії здійснено в минулі періоди. Відповідно до платіжних доручень які були залучені до матеріалів справи, в призначенні платежу зазначено за яку саме послугу сплачено, номер та дату Договору, без чіткого зазначення за який період, чи відповідно до якого акту приймання-передачі послуг, тому ПАТ „Одеська ТЕЦ" при зарахуванні коштів повинно користуватись п.2.6. Договору, а не на власний розсуд зараховувати платежі, що призводить до постійних розбіжностей в бухгалтерському обліку підприємств, тим самим позбавляє КП „Теплопостачання міста Одеси" вільно розпоряджатись своїми коштами, а саме сплачувати заборгованість з найдавнішим строком для уникнення нарахування штрафних санкцій. Таким чином відповідач просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10093354,66 грн. в зв'язку з оплатою та відмовити ПАТ „Одеська ТЕЦ" в стягненні 16304,16грн. - основного боргу, 170320,67 грн. - 3% річних; 245197,47 грн. - збитків від інфляції.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний, сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 816 450,42грн., з яких 2 391 932,28сума основного боргу, 254 197,47грн. збитки від інфляції, 170 320,67грн. - 3% річних.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.
Підсумовуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов - задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26008061398901 в АКБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) - заборгованість у сумі - 2 816 450,42грн., з яких 2 391 932,28сума основного боргу, 254 197,47грн. збитки від інфляції, 170 320,67грн. - 3% річних.
3. Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26008061398901 в АКБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) витрати по сплаті судового збору у сумі 42 246,75грн.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.05.2013р.
Суддя Оборотова О.Ю.