79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.05.13 Справа№ 914/2036/13
Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали
за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс», м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК», м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
При підготовці до розгляду позовної заяви Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК» (м.Львів) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна виявлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
У пункті 2 резолютивної частини позовної заяви є вимога: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, загальною площею 359,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул..Тарарбунарська,14, а саме: А-1-складське приміщення (підвал) площею 147 кв.м., В-1-прохідна площею 7,7 кв.м, від 25.09.2008 року, укладеного між концерном «Віськторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування та товариством з обмеженою відповідальнісю «Дует-СК».
Як вбачається, до матеріалів позовної заяви додано нечитабельну копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, який складається із двох сторінок. Перша сторінка закінчується пунктом 1.4., а наступна (друга) починається пунктом 8.2. даного договору. Отже, до матеріалів позовної заяви долучена неналежна копія договору. З якого не вбачається хто підписав даний договір чи була проставлена печатка, не представлено жодних доказів за ким зареєстровано право власності за спірним договором, хто є власником спірного майна.
Крім того, суд звертає увагу на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів"(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте позивачем у порушення зазначених вище правових норм не було засвідчено належним чином додатків, долучених до позову. Зокрема, не зазначено дати засвідчення копії, прізвища особи, яка засвідчує копію, її ініціалів.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна заява не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 54-ох аркушах.
Суддя Запотічняк О.Д.