Справа № 1502/2617/2012
Именем Украины
30 мая 2013 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной О.Г.,
с участием: государственного обвинителя Конюшенко М.В., Алексеенко Н.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в п.г.т. Коминтерновское Одесской области, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.317, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
установил:
1. Примерно 28 августа 2012 года, в дневное время, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 незаконно, находясь на окраине г. Арциза Одесской области, на пустыре, находящемся недалеко от Арцизского газового хозяйства, расположенного по ул. Ленина в г. Арцизе Одесской области, вдоль автодороги, сорвал растущие там растения конопли. Приобретенные таким образом растения конопли ОСОБА_2 перенес к месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, где стал хранить их с целью дальнейшего сбыта.
Далее, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса, выразившийся в приобретении, хранении, изготовлении каннабиса в крупных размерах, его расфасовке и упаковке, находясь по месту своего жительства, изготовил особо опасное наркотическое средство следующим образом: приобретенные растения конопли высушил, часть растений измельчил, доведя таким образом до состояния, которое позволяет употребить их как наркотик.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 расфасовал, упаковал измельченные растения конопли в бумажные свертки, разложил в различные места в доме по месту своего жительства, один из которых (массой 7,24г), положил в левый внешний карман куртки, принадлежащей ОСОБА_4, которая находилась на диване в доме ОСОБА_2, а так же один сверток с измельченными растениями конопли (массой 3,58г) хранил по вышеуказанному месту своего жительства, намериваясь в дальнейшем сбыть ОСОБА_5 и частично употребить путем курения (массой 0,3г). Оставшиеся растения конопли хранил по месту жительства, также с целью дальнейшего изготовления и последующего сбыта.
05.09.2012 года, в период времени между 21.10 час. и 22.00 час., в ходе санкционированного Арцизским районным судом Одесской области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты высушенные растения конопли, а так же вещества растительного происхождения, в расфасованном виде, в различных местах дома, в том числе в левом внешнем кармане куртки, принадлежащей ОСОБА_4 и приспособление для курения конопли, состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок (верхней и нижней части) и металлизированной бумаги.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1574 от 03.10.2012 года представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые 05.09.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила: 175,5 г, 66,6 г, 234,0 г, 24,3 г, 56,7 г, 0,11 г, 0,34 г, 7,55 г, 6,66 г, 6,53 г. Наслоения вещества на двух фрагментах полимерных бутылок (верхняя часть), фрагменте полимерной бутылки (нижняя часть) и фрагменте металлизированной бумаги содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Общая масса экстракта каннабиса в высушенном состоянии составила 0,006 г.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1538 от 03.10.2012 года представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения, изъятое 05.09.2012 года по месту жительства ОСОБА_2, которое находилось в куртке ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Общая масса каннабиса в высушенном состоянии составила 7,24 г.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1615 от 01.10.2012 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное 05.09.2012 года ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 3,58 г.
Таким образом, ОСОБА_2 приобрел, хранил, изготовил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, общим весом 589, 41 г, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» (таблица № 1, список № 1), является крупным размером.
2. 05.09.2012 года в период времени между 19.00 и 19.30 часами, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на склонение ОСОБА_5 к употреблению особо опасного наркотического средства - каннабиса, с целью последующего его сбыта последнему, находясь в центре г. Арциза Одесской области, предложил ОСОБА_5 употребить особо опасное наркотическое средство - каннабис.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на склонение ОСОБА_5 к употреблению особо опасного наркотического средства - каннабиса пригласил последнего к месту своего проживания - АДРЕСА_1.
В тот же день, в период времени между 20.30 час. и 21.00 час., более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - АДРЕСА_1, предложил ОСОБА_5 употребить особо опасное наркотическое средство - каннабис, при помощи специального приспособления, чем вызвал у последнего желание и стремление употребить наркотик.
Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, изготовил специальное приспособление для употребления каннабиса, состоящее из фрагментов полимерных бутылок и металлизированной бумаги, поместил в него 0,3 г особо опасного наркотического средства - каннабис. После чего поджег каннабис и путем курения совместно с ОСОБА_5 употребили особо опасное наркотическое средство.
05.09.2012 года, в период времени между 21.10 час. и 22.00 час., в ходе санкционированного Арцизским районным судом Одесской области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружено и изъято приспособление для курения конопли, состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок (верхней и нижней части) и металлизированной бумаги.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1574 от 03.10.2012 года - наслоения вещества на двух фрагментах полимерных бутылок (верхняя часть), фрагменте полимерной бутылки (нижняя часть) и фрагменте металлизированной бумаги, изъятые 05.09.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Общая масса экстракта каннабиса в высушенном состоянии составила 0,006 г.
3. 05.09.2012 года в период времени между 20.30 час. и 21.00 час., более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса, склонив ОСОБА_5 к его употреблению, незаконно сбыл последнему 0,3 г особо опасного наркотического средства - каннабиса путем безвозмездной передачи - угощения.
05.09.2012 года, в период времени между 21.10 час. и 22.00 час., в ходе санкционированного Арцизским районным судом Одесской области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружено и изъято приспособление для курения конопли, состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок (верхней и нижней части) и металлизированной бумаги.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1574 от 03.10.2012 года - наслоения вещества на двух фрагментах полимерных бутылок (верхняя часть), фрагменте полимерной бутылки (нижняя часть) и фрагменте металлизированной бумаги, изъятые 05.09.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Общая масса экстракта каннабиса в высушенном состоянии составила 0,006 г.
4. 05.09.2012 года в период времени между 20.30 час. и 21.00 час., более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью обеспечения незаконного употребления особо опасного наркотического средства - каннабиса, предоставил ОСОБА_5 возможность использовать помещение комнаты по вышеуказанному адресу для незаконного употребления им 0,3 г особо опасного наркотического средства - каннабиса, которое ОСОБА_5 употребил путем курения совместно с ОСОБА_2
05.09.2012 года, в период времени между 21.10 час. и 22.00 час., в ходе санкционированного Арцизским районным судом Одесской области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 - квартиры АДРЕСА_1 сотрудниками милиции были обнаружено и изъято приспособление для курения конопли, состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок (верхней и нижней части) и металлизированной бумаги.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1574 от 03.10.2012 - наслоения вещества на двух фрагментах полимерных бутылок (верхняя часть), фрагменте полимерной бутылки (нижняя часть) и фрагменте металлизированной бумаги, изъятые 05.09.2012 по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Общая масса экстракта каннабиса в высушенном состоянии составила 0,006 г.
5. 05.09.2012 в период времени между 20.30 час. и 21.00 час., более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - АДРЕСА_1, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса, повторно, сбыл ОСОБА_5 путем продажи 3,58 г особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабис, получив от последнего в качестве оплаты 100 грн., которые впоследствии были изъяты сотрудниками милиции.
ОСОБА_5 выйдя из помещения указанного дома, и направляясь к месту своего жительства был остановлен сотрудниками милиции и в этот же день в период времени с 22.45 час. по 22.55 час. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, весом 3,58 г.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1615 от 01.10.2012 представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное 05.09.2012 ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 3,58 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично, в частности подсудимым было признано приобретение, хранение, изготовление особо опасного наркотического средства, в крупных размерах, а также сбыт особо опасного наркотического средства свидетелю ОСОБА_5 и подсудимым не было признано наличие умысла на сбыт особо опасного наркотического средства, склонение свидетеля ОСОБА_5 к употреблению наркотических средств и предоставление ему помещения для незаконного употребления наркотического средства. При этом подсудимый дал суду показания о том, что проживет в АДРЕСА_1. 28 августа 2012 года он шел по ул. Ленина г.Арциза мимо газового хозяйства и на пустыре увидел растения конопли, которые решил сорвать. Сорванные растения принес домой, высушил, расфасовал в бумажные пакеты и разбросал по разным частям комнаты, чтобы не нашла мама, которая часто приходит к нему домой, однако умысла на сбыт конопли у него не было. Примерно 3-4 сентября 2012 года к нему приехали ОСОБА_6 с ОСОБА_12 и спросили, сможет ли он продать наркотического вещества ОСОБА_5, на что он согласился, и они договорились, что на следующий день он встретиться с ОСОБА_5 на площади Шевченко г. Арциза. На следующий день примерно в 19 часов на площади он встретился с ОСОБА_5, который попросил продать коробок наркотического вещества за 100 грн., на что он согласился. В связи с тем, что наркотическое вещество находилось у него дома, они пошли к нему домой, где он продал ОСОБА_5 коробок с наркотическим средством за 100 грн. ОСОБА_5 предложил попробовать коноплю. Из бутылок и фольги ОСОБА_2 сделал приспособление для курения, насыпал конопли и они с ОСОБА_5 покурили, сразу после чего ОСОБА_5 ушел, а примерно через 3-4 минуты в дом зашел ОСОБА_6 за своей курткой, которую забыл накануне у ОСОБА_2 дома. Он попросился в туалет, а пока он был в туалете, ОСОБА_2 решил убрать бутылки после курения и в это время услышал шаги, испугавшись, взял сверток с наркотическим веществом и спрятал в куртке ОСОБА_6. В дом вошли работники милиции, показали показания ОСОБА_5 и постановление на обыск. В доме нашли коноплю, сколько ее было изъято не помнит, но все было опечатано. Ему предложили проехать в райотдел милиции, где у него сняли отпечатки пальцев, отобрали объяснение и отпустили домой.
Кроме частичного признания ОСОБА_2 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении указанных преступлений, в полном объеме также подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что к нему ранее приезжал ОСОБА_4 и хвастался, что ОСОБА_2 употребляет и продает коноплю. Он попросил ОСОБА_6 договорится с ОСОБА_2 о продаже наркотического вещества. 5 сентября 2012 года вечером он ехал с работы, заехал на площадь Шевченко, где его уже ждал подсудимый ОСОБА_2 Он спросил у ОСОБА_2 сможет ли он ему продать коноплю за 100 грн., на что он согласился и предложил проехать к нему домой, где находилась конопля, а также пояснил, что ее можно там и попробовать. Примерно в 21 час за ним домой заехал ОСОБА_4 и они поехали к ОСОБА_2 домой. Дома у подсудимого ОСОБА_2 достал наркотическое вещество, сделал приспособление для курения, всыпал туда коноплю и поджег ее, после чего объяснил, как необходимо ее курить. От курения ему стало плохо, и ОСОБА_6 предложил подвезти его до автостанции. У ОСОБА_2 он взял сверток, в котором находилась конопля, за что заплатил ОСОБА_2 100 грн. На автостанции к нему подошли работники милиции, спросили, что с ним и почему он в таком состоянии, испугавшись, он им все рассказал и показал коноплю. В отделении милиции в присутствии понятых он добровольно выдал коноплю, которую купил у подсудимого ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 5 сентября 2012 года в вечернее время был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре дома подсудимого ОСОБА_2 Когда в дом к подсудимому зашли работники милиции, ОСОБА_2 был возбужден, перепуган. Зайдя в квартиру, он обратил внимание на едкий дым в помещении, а при осмотре под столом в кухне работники милиции обнаружили «бульбулятор» - приспособление для курения, под кроватями, за кроватями, в шкафчике были обнаружены высушенные растения конопли, а также были изъяты 100 грн. В самом начале осмотра работниками милиции было предложено подсудимому ОСОБА_2 добровольно сдать наркотик, но он отказался, а уже при обнаружении растений конопли, он дальше сам показывал, где она хранится. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Он также был понятым при изъятии конопли у ОСОБА_5, который пояснил, что наркотик купил у ОСОБА_2 за 100 грн.
Свидетель ОСОБА_4 подтвердив свои показания, данные им на досудебном следствии (л.д. 64 - 66, 72 - 76), которые были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 5 сентября 2012 года в вечернее время он приехал к ОСОБА_2 за своей мастеркой, которую оставил у него дома за день до этого. Сразу же за ним зашли работники милиции, которые предъявили постановление об обыске, а его вывели за ворота. Чуть позже опять завели в комнату и спросили кому принадлежит мастерка, которая находилась на кровати, и в которой нашли сверток с травой. Он ответил, что это его мастерка, а вот откуда трава в ней, ему об этом не было известно. Наркотики он никогда не употреблял и не пробовал. А его отпечатки пальцев на изъятых у ОСОБА_2 бутылках остались, поскольку ОСОБА_2 просил его убрать эти бутылки.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 05.09.2012 года он находился на автостанции г. Арциза и был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при осмотре дома по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 Когда они зашли в квартиру, в квартире стоял очень стойкий запах травы, а на стенках «бульбулятора» были свежие подтеки. В ходе осмотра квартиры было обнаружено множество бумажных свертков с коноплей, которые находились под кроватью, под столом, под подушками, а также «бульбулятор», который использовался для курения. При осмотре вскрывался каждый пакет. Также работниками милиции была изъята купюра номиналом 100 грн. В пакете были кусты с корнями, также конопля была и в измельченном виде. В куртке, которая лежала в комнате на кровати, также нашли пакет с коноплей в измельченном виде. При осмотре также присутствовал и подсудимый ОСОБА_2, который пояснял, что куртка ему не принадлежит. Также в квартире находился еще один парень, который также пояснял, что куртка и конопля ему не принадлежат.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 05.09.2012 года с утра она находилась на работе, но уходя с дома, сыну - ОСОБА_4 дала задание убрать в палисаднике, а когда вернулась с работы в 15 часов, сын ремонтировал мопед, а работа, которую она просила его сделать, была сделана. Из дому сын ушел примерно в 18-19 часов и домой вернулся примерно в 1-30 часов ночи, хотя обычно он приходил домой примерно в 22 часа, где он находился в 21 час ей не известно. Увидев, что сына долго нет дома, она примерно в 22 часа начала ему звонить на мобильный телефон, но он не отвечал на звонки. Когда сын вернулся домой, она с ним не разговаривала, т.к. уже спала.
ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве свидетеля дал суду показания о том, что с подсудимым знаком, однако никаких отношений с ним не поддерживает. Он никогда не подходил к подсудимому с вопросом о продаже наркотических средств и с ОСОБА_4. к нему не приезжал.
Из рапорта о/у БНОН Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10 от 03.09.2012 г. усматривается, что им получена информация об осуществлении ОСОБА_2 хранения, сбыта и употребления наркотических средств - марихуаны (л.д. 18).
Из рапорта следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 от 13.09.2012 г. усматривается, что в ходе расследования уголовного дела им установлено, что в ходе проведения санкционированного Арцизским районным судом Одесской области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по предварительным данным является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис, вес которого в высушенном состоянии составил 578,28 грамма (л.д. 19).
Из рапорта следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 от 29.10.2012 г. усматривается, что в ходе расследования уголовного дела им установлено, что 05 сентября 2012 года ОСОБА_2 находясь месту своего жительства путем предложения, способ которого вызвал желание и стремление употребить наркотическое средство, склонил ОСОБА_5 к употреблению особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса, вследствие чего последний, находясь по месту жительства ОСОБА_2, употребил путем курения 0,3 грамма наркотического средства (л.д. 20).
Из рапорта следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 от 29.10.2012 г. усматривается, что в ходе расследования уголовного дела им установлено, что 05 сентября 2012 года ОСОБА_2 находясь месту своего жительства, осуществил сбыт ОСОБА_5 0,3 грамма особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (л.д. 21).
Из рапорта следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 от 29.10.2012 г. усматривается, что в ходе расследования уголовного дела им установлено, что 05 сентября 2012 года ОСОБА_2 находясь месту своего жительства, предоставил ОСОБА_5 помещение своей квартиры для употребления 0,3 грамма особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса, которое последний, находясь по месту жительства ОСОБА_2, употребил путем курения (л.д. 22).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 05.09.2012 г. также усматривается, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: растение зеленого цвета, обнаруженное под кроватью; бумажный сверток с веществом зеленого цвета из шкафа; растение зеленого цвета из ниши; три полимерных пакета с растениями, обнаруженные под кроватью; пакет с растениями зеленого цвета, обнаруженный под столом; куртка черного цвета со свертком с измельченным веществом зеленого цвета; два свертка с измельченным веществом зеленого цвета из шкафа; два свертка с измельченным веществом зеленого цвета из сушки и проема в шкафу; полимерный пакет с измельченным веществом зеленого цвета из тумбы; части бутылок из-под стола; часть фольги со стиральной машины (л.д. 28 - 46).
При личном досмотре ОСОБА_2 согласно протоколу от 05.09.2012 г. в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята купюра номиналом 100 грн., которая согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от 08.09.2012 года была осмотрена и постановлением от того же числа приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50 - 52).
Согласно протоколу добровольной выдачи от 05.09.2012 года ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области бумажный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, похожим на марихуану и пояснил при этом, что данное вещество он приобрел за 100 грн. у ОСОБА_2 по месту его жительства (л.д. 57).
По заключению эксперта № 1574 от 30.10.2012 г. судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров - представленные на исследование вещества, растительного происхождения, изъятые 05.09.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 являются особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннибисом. Маса каннабиса в высушенном состоянии составила 175,5 г.,66,6 г., 234,0 г., 24,3 г., 56,7 г., 0,11 г., 0,34 г., 7,55 г., 6,66 г., 6,53 г. Наслоения вещества на двух фрагментах полимерных бутылок (верхняя часть), фрагменте полимерной бутылки (нижняя часть) и фрагменте металлизированной бумаги, изъятые 05.09.2012 года по месту жительства ОСОБА_2 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Общая масса экстракта каннабиса в высушенном состоянии составила 0,006 г. (л.д. 99 - 112).
Из заключения эксперта № 1538 от 03.10.2012 г. судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров усматривается, что представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, изъятое 05.09.2012 года по месту жительства ОСОБА_2, которое находилось в куртке ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Общая масса каннабиса в высушенном состоянии составила 7,24 г. (л.д. 125 - 131).
Согласно заключения эксперта № 1615 от 01.10.2012 г. судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное 05.09.2012 года ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 3,58 г. (л.д. 143 - 146).
Как видно из заключения эксперта № 155 от 24.09.2012 года судебной дактилоскопической экспертизы следы пальцев руки на отрезке прозрачной ленты размером 47х36 мм оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки ОСОБА_2 След пальца руки на отрезке прозрачной ленты размером 46х38 мм оставлен ногтевой фалангой мизинцевого пальца правой руки ОСОБА_5 Следы пальцев рук на отрезке прозрачной ленты размером 47х38 мм оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев левой руки ОСОБА_4 (л.д. 152 - 159).
По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 405 от 19.10.2012 года ОСОБА_2 страдает злоупотреблением препарата конопли (марихуана) без формирования наркомании и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 165 - 166).
При проведении очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, ОСОБА_2 пояснил, что без ведома ОСОБА_4 подложил бумажный пакет с каннабисом в карман куртки ОСОБА_4, которая лежала на диване в его квартире, и из которой потом изъяли указанный пакет, а ОСОБА_4 подтвердил такие показания ОСОБА_2 и заявил что не знал о наличии в его куртке пакета с наркотическим средством (л.д. 211 - 213).
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно протоколу от 18.10.2012 года, ОСОБА_2 в присутствии его защитника и понятых подробно рассказал об обстоятельствах сбыта ОСОБА_5 наркотического средства и пояснил, что встретился с последним на площади Шевченко и они договорились о продаже конопли ОСОБА_5, для чего поехали домой к ОСОБА_2, где последний достал приспособление для курения конопли насыпал туда коноплю, поджег ее и предложил ОСОБА_5 покурить, чтобы убедиться в ее качестве, после чего ОСОБА_5 покурил и сказал, что берет. При этом ОСОБА_2 также в ходе воспроизведения показал какое количество конопли им было всыпано в приспособление для курения (л.д. 218 - 220).
Судом не принимается во внимание и критически оценивается позиция подсудимого ОСОБА_2 об отсутствии умысла на сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса, поскольку как было установлено в судебном заседании из показаний самого подсудимого, показаний свидетеля ОСОБА_5, а также из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 05.09.2012 г., о сбыте наркотического средства ОСОБА_2 с ОСОБА_5 договорились заранее, а изъятое по месту жительства ОСОБА_2 наркотическое средство в больших количествах было расфасовано и скрыто в разных местах квартиры, что указывает на наличие у ОСОБА_2 умысла на сбыт наркотического средства. Данный вывод суда согласовывается с абз 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» № 4 от 26.04.2002 года, согласно которого об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства или вещества, так и другие обстоятельства, в частности: большой или особо большой их размер; способ упаковки и расфасовки, поведение субъекта преступления; то, что лицо само наркотические средства или психотропные вещества не принимает, но производит и сохраняет их; т.п. При этом следует иметь в виду, что ответственность за сбыт таких средств и веществ наступает независимо от их размера.
Также суд считает несостоятельной позицию подсудимого ОСОБА_2 по непризнанию склонения свидетеля ОСОБА_5 к употреблению наркотических средств и предоставления ему помещения для незаконного употребления наркотического средства.
Так, как было установлено в судебном заседании 12.04.2013 года в ходе перекрестного допроса подсудимого ОСОБА_2 со свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на вопрос прокурора Бучинский А.А. пояснил, что 05.09.2012 года на площади Шевченко встретился с ОСОБА_5 и предложил ему покурить коноплю у себя дома. Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 в присутствии его защитника и понятых подробно рассказал об обстоятельствах сбыта ОСОБА_5 наркотического средства и пояснил, что встретился с последним на площади Шевченко и они договорились о продаже конопли ОСОБА_5, для чего поехали домой к ОСОБА_2, где последний достал приспособление для курения конопли насыпал туда коноплю, поджег ее и предложил ОСОБА_5 покурить, чтобы убедиться в ее качестве, после чего ОСОБА_5 покурил и сказал, что берет. Таким образом, из указанного следует, что договоренность о приобретении наркотического средства и предложение ОСОБА_2 ОСОБА_5 покурить наркотическое средство якобы для определения его качества, а также его действия по приготовлению приспособления для курения, вызвали у ОСОБА_5 желание употребить наркотическое средство. Такой вывод суда соответствует абз. 1 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» № 4 от 26.04.2002 года, согласно которого под склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 315 УК) нужно понимать любые умышленные ненасильственные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания принять эти средства или вещества хотя бы один раз (предложение, уговоры, советы, убеждения и т.д.). Ответственность за данное преступление наступает независимо от последствий склонения, то есть от того, приняло другое лицо наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог или отказалась это сделать.
В судебном заседании также было установлено из показаний самого подсудимого ОСОБА_2, а также свидетеля ОСОБА_5, что после достижения между ними договоренности о продаже ОСОБА_5 наркотического средства, они поехали к ОСОБА_2 домой, где последний, находясь в помещении одной из комнат по месту своего жительства, изготовил приспособление для курения и предоставил возможность ОСОБА_5 покурить наркотическое средство, предоставив для этого помещение одной из комнат своей квартиры, обеспечив таким образом ОСОБА_5 возможность использовать помещение своей квартиры для незаконного употребления наркотического средства. Приходя к такому выводу суд учитывает положения абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» № 4 от 26.04.2002 года о том, что под предоставлением помещения для употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать обеспечение возможности одному или нескольким лицам использовать его таким образом хотя бы один раз.
Судом критически оцениваются показания подсудимого ОСОБА_2, которые им даны в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, о том что, он не склонял ОСОБА_5 к употреблению наркотического средства и о не предоставлении ему помещения для незаконного употребления наркотического средства, поскольку они полностью противоречат его показаниям, которые он давал в ходе досудебного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно протоколов его допроса от 12.09.2013 года (л.д. 191 - 193, 198 - 200), от 13.09.2012 года (л.д. 205 - 207), которые были оглашены в судебном заседании и согласно которых он вину свою признавал полностью и подробно рассказывал о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, сбыте ОСОБА_5 наркотических средств, склонении его к их употреблению и предоставлении для этого помещения своей квартиры. Данные показания давались ОСОБА_2 в присутствии защитника и ему разъяснялись положения ст. 63 Конституции Украины, поэтому суд признает его показания, данные на досудебном следствии правдивыми и достоверными. Кроме того, такие показания подсудимого в суде, были полностью опровергнуты доказательствами, исследованными судом, приведенными выше.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что примерно 3-4 сентября 2012 года к нему приезжали ОСОБА_9 с ОСОБА_12 (ОСОБА_9) с вопросом о его возможности продать наркотического средства ОСОБА_5, поскольку такие его показания были опровергнуты показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_9, которые пояснили суду, что к ОСОБА_2 не приезжали и не просили продать наркотик ОСОБА_5, а других доказательств таких утверждений подсудимого судом установлено не было.
Таким образом, анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в суде доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении им указанных преступных действий, а частичное непризнание им своей вины следует расценивать как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.
В ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство общим весом 589, 41 г, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» (таблица № 1, список № 1), является крупным размером.
В связи с вышеизложенным действия подсудимого ОСОБА_2. по первому, третьему и пятому эпизодам суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил, приобрел, хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство в крупных размерах, часть которого впоследствии повторно незаконно сбыл, совершивши ранее преступления, предусмотренные ст.ст. 315, 317 УК Украины.
По второму эпизоду действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК Украины, поскольку он склонил определенное лицо - свидетеля ОСОБА_5 - к употреблению наркотического средства, ранее совершивши при этом преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. При этом суд считает, что склонение в данном случае выразилось в умышленных ненасильственных действиях подсудимого ОСОБА_2, а именно в предложении употребить наркотическое средство, направленное на возбуждение у свидетеля ОСОБА_5 желания его употребить.
По четвертому эпизоду действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины, поскольку он предоставил свидетелю ОСОБА_5 помещение квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства, где свидетель ОСОБА_5 осуществил употребление данного средства путем курения.
Итак, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении им преступлений и квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 315, 317 УК Украины;
- по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, тяжкие преступления, а также особо тяжкое преступление.
ОСОБА_2 зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1 с родителями и характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а по прежнему месту обучения - положительно (л.д. 240, 241, 242). ОСОБА_2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 244). Ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 249).
Обстоятельств, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание и которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, согласно требованиям уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, виновному ОСОБА_2 для его исправления и пресечения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства дела также указывают на то, что подсудимому ОСОБА_2 достаточным будет назначение наказания в пределах минимального срока, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Также суд считает необходимым применить к виновному ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, исходя из того, что характер совершенного им преступления указывает на наличие у ОСОБА_2 корыстного мотива, связанного с его желанием получить для себя в результате совершения преступления материальные блага, поскольку как было установлено в судебном заседании ОСОБА_2 осуществив сбыт наркотического средства ОСОБА_5, получил от последнего 100 гривен.
Судом установлено, что ОСОБА_2 задерживался в качестве подозреваемого в рамках настоящего уголовного дела и содержался под стражей с 11 по 14 сентября 2012 года, в связи с чем указанный срок следует зачесть в срок наказания, назначенного ОСОБА_2
Суд считает, что меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, а именно: одна купюра Национального Банка Украины номиналом 100 гривен, хранящаяся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 52 - 53) - подлежит передаче в доход государства; 4 отрезка липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 160, 162) - следует хранить при материалах настоящего уголовного дела; особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, а также три фрагмента бутылок и металлизированную бумагу с наслоениями наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.171 - 174) - следует уничтожить, поскольку некоторые из них изъяты из оборота, а остальные не представляют собой никакой ценности; спортивную кофту, принадлежащую ОСОБА_4 и переданную ему под сохранную расписку (л.д. 178 - 179) - следует оставить у законного владельца, то есть ОСОБА_4
Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также дактилоскопической экспертизы всего в размере 15 888,96 грн. (л.д. 99, 124, 141, 150).
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины, назначив ему наказание
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего имущества,
- по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет,
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 30 мая 2013 года.
Зачесть ОСОБА_2 в срок наказания, срок содержания его под стражей с 11.09.2012 года по 14.09.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: одну купюру Национального Банка Украины номиналом 100 гривен, (л.д. 52 - 53) -передать в доход государства; 4 отрезка липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук (л.д. 160, 162) -хранить при материалах настоящего уголовного дела; особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, а также три фрагмента бутылок и металлизированную бумагу с наслоениями наркотического средства (л.д.171 - 174) - уничтожить; спортивную кофту, принадлежащую ОСОБА_4 (л.д. 178 - 179) - оставить у ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение судебных экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также дактилоскопической экспертизы в общей сумме 15 888,96 грн. (л.д. 99, 124, 141, 150).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей, - в тот же строк с момента получения им копии приговора.
Арцизского районного суда