"29" травня 2013 р. Справа № 915/687/13
м. Миколаїв
за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55001, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область), код 31948866
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (55324, село Любоіванівка, Арбузинський район, Миколаївська область), код 24797049
про: стягнення 6505 грн. 79 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Беркань Л.М., довіреність № 01/140 від 21.01.2013 р.
від відповідача: представник не з'явився
Комунальним підприємством (КП) «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі-Позивач) пред'явлено позов до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Промінь»(далі-Відповідач) заборгованості в сумі 6505 грн. 79 коп., з яких: 4498 грн. 61 коп. -основний борг, 65 грн. 53 коп. - інфляційні витрати, 221 грн.15 коп.- 3% річних, а також судових витрат по справі, з посиланням на невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати комунальних послуг за договором № 050-07/139 від 03.01.2013 року на відпуск теплової енергії в гарячій воді і прийому стічних вод (далі-Договір).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:
Між КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та СТОВ «Промінь» 03 січня 2003 року укладено договір № 050-07/139 на відпуск теплової енергії в гарячій воді і прийому стічних вод.
Відповідно до пункту 1 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в необхідних йому об'ємах, а Відповідач зобов'язався оплачувати спожиту теплову енергію по установленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором.
Пунктом 10.1 Договору передбачено, що договір укладається на строк до 31.12.2003 р. і вступає в силу з моменту підписання сторонами та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляді.
Як вбачається з матеріалів справи Договір на даний час діє.
Відповідно до п. 6.1-6.4 Договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до діючих тарифів. Розрахунковим періодом вважається місяць. Оплата послуг проводиться шляхом перерахування Відповідачем платіжним дорученням сум, у відповідності спожитих об'ємів послуг в звітному періоді, відповідно пред'явлених позивачем рахунків. Оплата послуг Відповідачем проводиться в десятиденний строк з дня отримання рахунків, але не пізніше 15 числа місяця наступним за звітнім.
На оплату вартості спожитих послуг Позивачем виставлені Відповідачу рахунки: № 155 за листопад 2011 р. на суму 1547 грн.19 коп., № 154 за жовтень 2011р. на суму 2158 грн. 75 коп., № 152 за січень 2012 р. на суму 4991 грн. 76 коп., № 154 за грудень 2011 р. на суму 3788 грн. 20 коп., № 151 за лютий 2012 р. на суму 7693 грн. 00 коп., № 152 за березень 2012 р. на суму 3306 грн. 12 коп., №152 за березень на суму 1250 грн. 48 коп., № 144 за квітень 2012 р. на суму 1126 грн. 40 коп., № 135 за травень 2012 р. на суму 585 грн. 44 коп., № 134 за травень 2012 р. на суму 368 грн. 48 коп., № 140 за червень 2012 р. на суму 297 грн. 92 коп., № 141 за червень 2012 р. на суму 292 грн. 71 коп., № 139 за липень 2012 р. на суму 243 грн. 03 коп., № 140 за липень 2012 р. на суму 585 грн. 44 коп., № 141 за серпень 2012 р. на суму 321 грн. 44 коп., № 142 за Август 2012 р. на суму 439 грн. 08 коп., № 134 за вересень 2012 р. на суму 292 грн. 71 коп., № 133 за вересень 2012 р. на суму 313 грн. 59 коп., № 175 за жовтень 2012 р. на суму 585 грн.44 коп., № 174 за жовтень 2012 р. на сум 309 грн. 68 коп., № 193 за лютий 2013 р. на суму 1492 грн. 32 коп., № 171 за січень 2013 р. на суму 5174 грн. 84 коп., № 166 за листопад 2012 р. на суму 1178 грн. 67 коп., № 172 за грудень 2012 р. на суму 1092 грн. 43 коп. № 193 за лютий 2013 р. на суму 1492 грн. 32 коп., № 171 за січень 2013 р. на суму 5174 грн. 84 коп., № 166 за листопад 2012 р. на суму 1178 грн. 67 коп., № 172 за грудень 2012 р. на суму 1092 грн. 43 коп., № 139 за липень 2012 р. на суму 243 грн.03 коп.
Отримання зазначених рахунків Відповідачем підтверджується підписами про отримання рахунків (а.с. 40-50).
Позивачем зазначено, що Відповідачем частково оплачені вищезазначені рахунки, крім рахунку № 154 за жовтень 2011 р. на суму 2158 грн. 78 коп. та № 172 за грудень 2012 р. на суму 1092 грн. 43 коп., які Відповідачем вчасно і в повному обсязі сплачено не було.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку суми боргу, на даний час заборгованість Відповідача з оплати вартості наданих послуг становить 4498 грн. 61 коп.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 4498 грн. 61 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
З огляду на вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних витрат за період з жовтня 2011 по лютий 2013 р. включно на суму 65 грн. 53 коп. та 3% річних у сумі 221 грн. 15 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (55324, село Любоіванівка, Арбузинський район, Миколаївська область, код 24797049) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55001, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 31948866), грошові кошти в сумі 6505 (шість тисяч п'ятсот п'ять) грн. 79 коп., з яких: 4498 (чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн.61 коп.- основний борг; 65 (шістдесят п'ять) грн. 53 коп. -інфляційні нарахування та 221 (двісті двадцять одна) грн. 15 коп.-3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Суддя В.Д. Фролов