Справа № 565/825/13-ц
30 травня 2013 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,
Позивач 14.05.2013 року звернулась в суд в інтересах дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Ухвалою судді Кузнецовського міського суду від 15.05.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для приведення позову у відповідність до вимог, визначених ст.119 ЦПК, шляхом направлення суду заяви в якій необхідно уточнити підстави звернення позивача в суд в інтересах ОСОБА_3.
Позивач отримала копію ухвали 22.05.2013 року (поштове повідомлення №3440301336315 з відміткою про вручення 22.05.2013 року), проте станом на 30.05.2013 року недоліки заяви не усунула.
У відповідності із ч.2 ст.121 ЦПК, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу.
Витраті по сплаті судового збору позивачем не понесені, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Малков В.В.