Справа № 1кс/434/209/13
Провадження № 11п/782/133/2013
30 травня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Луганського Ю.М.
суддів: Усманової С.С., Кожушка М.В.
за участю секретаря - Григорян І.І.
розглянувши в м.Луганську подання Голови Артемівського районного суду м.Луганська Сбітнєва В.Є. про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з одного суду до іншого,
Голова Артемівського районного суду м.Луганська звернувся з поданням, в якому зазначив, що 20.05.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Артемівського району м.Луганська, яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_2 про вчинення суддею Артемівського районного суду м.Луганська ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.375 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді. Якщо згідно з ч.1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя). Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Враховуючи вищенаведене просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_2 до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши скаргу та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі скарги ОСОБА_2 слідує, що прокуратура Артемівського району м.Луганська в особі ст. прокурора Барабаш Л.О. 12.04.2013 року отримала його заяву про скоєння суддею ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.375 КК України. В порушення вимог ст.214 КПК України зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як слідує із подання ОСОБА_3 працює Заступником голови Артемівського районного суду м.Луганська.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді. Якщо згідно з ч.1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Луганська.
Керуючись ст.ст.34, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання Голови Артемівського районного суду м.Луганська Сбітнєва В.Є задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Луганська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: