Справа № 404/3055/13- ц
Номер провадження 2/404/1566/13
24 травня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Мохонько В.В.,
при секретарі - Мосійчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, проте не сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість станом на 01.03.2013 р. в розмірі 875 грн. 10 коп. з яких борг за послуги водопостачання та водовідведення - 701 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 10 коп., індекс інфляції в сумі 105 грн. 46 коп.
Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі, не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що внаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 ст.218 ЦК України, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем відповідачу були надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з листопада 2008 року по лютий 2013 року на суму 1989 грн. 15 коп.
Проте відповідач свої зобов»язання щодо своєчасної сплати за отримані послуги належним чином не виконує, тому станом на 01.03.2013 року борг відповідача перед обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» становить 701 грн. 55 коп.
Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання,газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України).
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, в т.ч. і за послуги з водопостачання та водовідведдення.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.25, 29, 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 105 грн. 46 коп., а також трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 68 грн. 10 коп.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», р/р 26009057001180 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822 борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 701 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 10 коп., індекс інфляції в сумі 105 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда В.В.Мохонько