Справа № 357/5686/13-ц
6/357/192/13
Категорія
23 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Коляда С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання, -
19.04.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2010 року зобов'язано УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус у соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.05.2010 року з врахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1, рішення суду набрало законної сили 01.11.2011 року, а виконавчий лист виданий лише 06.03.2013 року. В зв'язку з тим, що не з його вини пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, заявник просить суд визнати поважною причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2 - 7047/10.
В судове засідання заявився заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, що він неодноразово звертався до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду, для того, щоб отримати виконавчий лист, однак працівники суду не одноразово говорили про те, що справа ще не повернулась з Апеляційного суду Київської області, підстав не вірити у нього не було, так як жодних документів з Апеляційного суду Київської області йому на домашню адресу не надходило і лише звернувшись до Білоцерківського міськрайонного суду в березні 2013 року йому було видано 06.03.2013 року виконавчий лист по справі № 2-7047/10. В зв'язку з тим, що не з його вини було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання просить суд поновити пропущений строк.
Представник боржника УПФУ в м. Біла Церква в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надали заперечення на позов в яких зазначили, що внаслідок того, що поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник не зазначив просять суд відмовити у задоволенні заяви гр.. ОСОБА_1 та просять розгляд справи прододити у відсутності їх представника.
Представник міського відділу ДВС в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши цивільну справу № 2 - 7047/10 року, матеріали заяви, заперечення, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.
21.06.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено рішення про зобов'язання УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1, за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати визначеної Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.05.2010 року, з врахуванням виплачених сум. 01.11.2011 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області було прийнято ухвалу якою апеляційну скаргу УПФУ в м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2010 року без змін. Тобто, 01.11.2011 року дане судове рішення набрало законної сили. Однак зазначений виконавчий лист в передбачений законом річний строк не був пред'явлення для виконання до державної виконавчої служби в зв'язку з тим, що заявник отримав виконавчий лист лише 06.03.2013 року, що підтверджується записом і підписом на додатковому листі до справи. Також, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання заявником ухвали суду від 01.11.2011 року, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не знав про результати розгляду справи Апеляційним судом та набрання рішення законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вказані причини заявником поважними та вважає можливим задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Бондаренко