Справа № 441/99/13-ц
2/441/204/2013р.
27.05.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.,
з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді від 06.03.2013р. провадження у справі відкрито, справу призначено розглядом по суті.
Позивач в судові засідання 24.04.2013р. і повторно 27.05.2013 року не з»явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав (а.с. 43, 49).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів справи позивач не з'явився в судові засідання 24.04.2013 року і повторно 27.05.2013 року, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Також, позивача листом було попереджено про можливі наслідки його неявки у судове засідання, а саме про те, що у випадку повторної його неявки, позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 48).
За положеннями ч.1 і ч.3 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з аналізу зазначених норм закону суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду в разі його повторної неявки в судове засідання.
Таким чином, враховуючи те, що позивач будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився повторно і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210, ЦПК України, суд, -
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя /підпис/.
Копія відповідає оригіналу.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер