Дата документу Справа № 0808/3790/2012
Единый уникальный №0808/3790/2012 Председательствующий в 1-й инстанции
№ производства 11/778/218/13 Клименко Л.В.
Категория ст. 190 ч. 3, ст. 362 ч. 1, Докладчик во 2-й инстанции
ст. 15 ч. 2 - ст. 190 ч. 3, ст. 362 ч. 3 Смолка Н.А.
УК Украины
« 30» мая 2013 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бочарникова С.О. ,
судей Смолки Н.А., Литвиной В.В.,
с участием прокурора Сивальнева А.А.,
представителя гражданского ответчика ОСОБА_3,
осужденной ОСОБА_4,
защитника ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 01 ноября 2012 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, ранее не судима, осуждена:
-по ч. 3 ст. 190 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 362 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 10 200,00 гривен с конфискацией программных либо технических средств, с помощью которых были совершены несанкционированные изменения информации, являющейся собственностью ОСОБА_4;
-по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 УК Украины на 3 года лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 362 УК Украины на 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с финансово - экономической деятельностью в банковской сфере, сроком на 3 года, с конфискацией программных либо технических средств, с помощью которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией, являющейся собственностью ОСОБА_4.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с финансово - экономической деятельностью в банковской сфере, сроком на 3 года, с конфискацией программных либо технических средств, с помощью которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией, являющихся собственностью ОСОБА_4
Находится на подписке о невыезде.
Этим же приговором осуждены:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 2 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 2 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, по ч. 2 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, по ч. 2 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 УК Украины, в отношении которых приговор не обжалуется.
Постановлено: взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу ПАО «А-Банк» материальный ущерб в сумме 80 465,00 гривен; с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_10 солидарно в пользу ПАО «А-Банк» материальный ущерб в сумме 8 000, 00 гривен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, в период времени с августа 2011 года по сентябрь 2011 года ОСОБА_11, являясь специалистом по активным продажам кредитных продуктов ПАО «Акцент - Банк», имея доступ к его базе данных, действуя по предварительному сговору с осужденными ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, неустановленными следствием лицами, используя электронно-вычислительною технику, мошенническим путем завладела денежными средствами ПАО «Акцент - Банк», при этом несакционированно изменила информацию, обрабатываемую на ПК «Проминь», имея право доступа к ней.
Так, 23 августа 2011 года в отделение кредитования ПАО «Акцент - Банк» обратился ОСОБА_12 с целью оформления кредитного договора, предоставив ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_13 с фотокарточкой ОСОБА_12 и ксерокопию идентификационного номера на имя ОСОБА_13, пообещав за оформление кредита денежное вознаграждение в сумме 500 гривен.
ОСОБА_11 внесла неправдивые данные в базу данных, сфотографировала ОСОБА_12 на веб - камеру, и отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств. ОСОБА_12 по месту своего жительства подтвердил в телефонной беседе тот факт, что ОСОБА_13 работает на предприятии указанном в анкете.
Получив из центрального офиса банка утвердительный ответ на предоставление кредита, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_12 договор на имя ОСОБА_14 ОСОБА_12 была выдана платежная карта, используя которую он снял в сети банкоматов 4 800 гривен, отдав ОСОБА_11 500 гривен
23 августа 2011 года ОСОБА_11 посредством персонального компьютера, подключенного к ПК «Проминь» в отсутствие заявления ОСОБА_14 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 5 000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
31 августа 2011 года в отделение кредитования обратились два неустановленных в ходе следствия лица с целью оформления кредитного договора, предоставив ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_15 и ксерокопию идентификационного номера на то же имя. ОСОБА_11 внесла неправдивые данные в базу данных, сфотографировала неустановленное следствием лицо на веб-камеру, отправила заявку в центральный офис на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с неустановленным в ходе следствия липом договор на имя ОСОБА_15, согласно которому, была оформлена платежная карта, на балансе которой находились 8 000 гривен. 01 сентября 2011 года ОСОБА_11 платежную карте передала неустановленному следствием лицу. Однако довести преступный умысел до конца не представилось возможным, по независящим от воли ОСОБА_11 и неустановленных лиц причинам, т.к. платежная карта была утеряна.
31 августа 2011 года ОСОБА_11, имея в своем распоряжении персональную электронно-вычислительную машину (компьютер), подключенную к ПК «Проминь», в отсутствие заявления ОСОБА_15 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 8 000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств, и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
01 сентября 2011 года неустановленное в ходе следствия лицо передало ОСОБА_11 несколько ксерокопий паспортов граждан Украины, ксерокопии идентификационных номеров граждан Украины, данные о возможном месте их трудоустройства, пояснив, что людей для оформления кредитов должны найти ОСОБА_11 или ОСОБА_16
В этот же день ОСОБА_11 попросила ОСОБА_16 найти людей, на которых можно за вознаграждение оформить кредиты.
02 сентября 2011 года ОСОБА_17 познакомила ОСОБА_11 с ОСОБА_6, которая согласилась на незаконное оформление кредита на ее имя за денежное вознаграждение в размере 200 гривен.
02 сентября 2011 года ОСОБА_11 внесла неправдивые данные в базу данных, используя ксерокопию паспорта гражданки Украины на имя ОСОБА_18 и ксерокопию идентификационного номера на тоже имя. После чего сфотографировала ОСОБА_6 на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_6 договор на имя ОСОБА_18, передала ОСОБА_19 оформленную платежную карту, по которой ОСОБА_19 сняла со счета в сети банкоматов «ПриватБанк» 5 800 гривен.
03 сентября 2011 года ОСОБА_16 передала ОСОБА_11 платежную карту, 5 300 гривен для неустановленного следствием лица, а 500 гривен они поделили между собой в качестве вознаграждения за оформление кредита.
02 сентября 2011 года ОСОБА_11, имея в своем распоряжении персональную электронно-вычислительную машину (компьютер), подключенную к ПК «Проминь», в отсутствие заявления ОСОБА_20 о выдаче кредита и без ее ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 6 100 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств, и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
05 сентября 2011 года к ОСОБА_11 с целью оформления кредитного договора обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, предоставив ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_21 и ксерокопию идентификационного номера на то же имя. ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_11 о возможном месте трудоустройства ОСОБА_21, и подтвердил эту информацию в ходе телефонной беседы с сотрудниками службы безопасности банка.
ОСОБА_11, получив от ОСОБА_12 необходимые данные, внесла неправдивые сведения в базу данных, сфотографировала неустановленное в ходе следствия лицо на веб-камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с неустановленным в ходе следствия лицом договор на имя ОСОБА_21, и передала ему оформленную платежную карту, на балансе которой находилось 5 000 гривен. В этот же день в сети банкоматов «ПриватБанк» были сняты со счета 4 800,00 гривен.
05 сентября 2011 года неустановленное в ходе следствия лицо передало ОСОБА_11 500 гривен для нее и ОСОБА_12 в качестве вознаграждения за оформление кредита.
05 сентября 2011 года ОСОБА_11, имея в своем распоряжении персональную электронно-вычислительную машину (компьютер), подключенную к ПК «Проминь», в отсутствие заявления ОСОБА_21 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 5 000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств, и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
06 сентября 2011 года ОСОБА_16 познакомила ОСОБА_11 с ОСОБА_7, согласившимся на незаконное оформление кредита на его имя за вознаграждение в 200 гривен. ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_11 возможное место трудоустройства ОСОБА_22 и подтвердил данную информацию в ходе телефонной беседы с сотрудниками службы безопасности банка.
В этот же день ОСОБА_11 внесла неправдивые сведения в базу данных, используя ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_22 и ксерокопию идентификационного номера на тоже имя. После чего, сфотографировала ОСОБА_7 на веб - камеру и отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_7 договор на имя ОСОБА_22, оформленную платежную карту передала ОСОБА_16, снявшей в сети банкоматов «Приват- Банка» 7200,00 гривен, которые поделили между собой ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и неустановленное в ходе следствия лицо.
06 сентября 2011 года, ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_22 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 7 500 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
06 сентября 2011 года к ОСОБА_11 обратилось неустановленное в ходе следствия лицо с целью оформления кредита, предоставив паспорт гражданина Украины имя ОСОБА_24 и дубликат идентификационного номера на то же имя.
В этот же день ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_11 возможное место трудоустройства ОСОБА_24 и подтвердил эту информацию в ходе телефонной беседы с сотрудниками службы безопасности банка.
ОСОБА_11 внесла неправдивые сведения в базу данных, сфотографировала неустановленное в ходе следствия лицо на веб-камеру и отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с неустановленным в ходе следствия лицом договор на имя ОСОБА_24, и передала лицу оформленную платежную карту, по которой лицо в сети банкоматов «ПриватБанка» снял со счета 7 500 гривен.
06 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_24 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 7 800 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
08 сентября 2011 года к ОСОБА_11 обратилось неустановленное в ходе следствия лицо с целью оформления кредита, предоставив ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_26 и ксерокопию идентификационного номера на то же имя.
09 сентября 2011 года ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_11 возможное место трудоустройства ОСОБА_26 и подтвердил данную информацию в ходе телефонной беседы с сотрудниками службы безопасности банка.
ОСОБА_11 внесла неправдивые сведения в базу данных, сфотографировала неустановленное лицо на веб - камеру и отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с неустановленным лицом договор на имя ОСОБА_26, и 09 и 10 сентября 2011 года, используя карту, сняла со счета в сети банкоматов «Приват Банк» 7 670 гривен, которые были разделены между соучастниками.
09 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_26 о выдаче кредита и без его ведома несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 8000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
09 сентября 2011 года ОСОБА_16 и ОСОБА_11 путем обмана склонили ОСОБА_27 к оформлению кредита на ее имя, намереваясь завладеть денежными средствами, которые будут начислены на платежную карту ОСОБА_27
Далее, ОСОБА_11 в базу данных внесла данные паспорта гражданки Украины на имя ОСОБА_27 и идентификационного номера на тоже имя, сфотографировала ОСОБА_27 на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_27 договор, а платежную карту, на балансе которой находились 7 600 гривен, передала ОСОБА_16, которая в сети банкоматов «Приват Банк» сняла со счета 7 300 гривен.
10 сентября 2011 года ОСОБА_16 передала ОСОБА_27 ранее обещанные 200 гривен, а оставшуюся сумму разделила с ОСОБА_11
09 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие и без ведома ОСОБА_27 несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 7600,00 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
12 сентября 2011 года к ОСОБА_11 с целью оформления кредита обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, передав ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_29, ксерокопию идентификационного номера на то же имя, данные о трудоустройстве и контактные номера телефонов, пояснив, что человека для оформления кредита должны найти ОСОБА_11 или ОСОБА_16
В этот же день ОСОБА_16 познакомила ОСОБА_11 с ОСОБА_8, которому было сообщено, что на основании документов иного лица на его имя будет оформлен кредит, за что ОСОБА_8 получит денежное вознаграждение в сумме 200 гривен, на что последний согласился.
12 сентября 2011 года ОСОБА_11 внесла в базу данных неправдивые сведения, используя ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_30 и ксерокопию идентификационного номера на тоже имя, сфотографировала ОСОБА_8 на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_8 договор на имя ОСОБА_30, а оформленную платежную карту, на балансе которой находились 5 000 гривен передала ОСОБА_31 для активизации. После чего, ОСОБА_31 и ОСОБА_11 в сети банкоматов «Приват Банк» сняла со счета 4 795 гривен, разделив их между соучастниками.
12 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_30 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 5000,00 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
Примерно в середине сентября 2011 года к ОСОБА_11 с целью оформления кредита обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, передав паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_32, идентификационный номер на то же имя, пояснив, что человека для оформления кредита ОСОБА_11 должна найти сама.
15 сентября 2011 года ОСОБА_11 встретилась с неустановленным в ходе следствия лицом и предложила ему оформить кредит на основании документов иного лица, за денежное вознаграждение в сумме 400 гривен. После чего ОСОБА_11 внесла в базу данных неправдивые сведения, используя паспорт и идентификационный номер на имя ОСОБА_33, сфотографировала неустановленное лицо на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с неустановленным лицом договор на имя ОСОБА_33, а оформленную платежную карту, на балансе которой находились 8 000 гривен, передала неустановленному лицу.
16 сентября 2011 года в сети банкоматов «Приват Банк» со счета платежной карты были сняты 7 675 гривен, поделенные между соучастниками.
15 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_32 о выдаче кредита и без его ведома несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 8000,00 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
15 сентября 2011 года неустановленное следствием лицо предложило ОСОБА_11 оформить кредит на ОСОБА_34 и завладеть денежными средствами, начисленными ему на платежную карту.
В этот же день ОСОБА_11, нарушая условия банка, устанавливающие запрет оформления кредита лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, внесла данные паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_34, после чего, сфотографировав ОСОБА_34, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на веб -камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_34 договор на его имя, а оформленную платежную карту, на балансе которой находились 2 000 гривен, отдала ОСОБА_34 для передачи неустановленному следствием лицу.
Неустановленное следствием лицо, получив от ОСОБА_34 платежную карту, сообщило последнему, что в выдаче кредита отказано, платежная карта будет сдана в банк. В этот же день в сети банкоматов «Приват Банк» были сняты со счета 1 915гривен.
16 сентября 2011 года неустановленное следствием лицо передало ОСОБА_11 500 гривен в качестве вознаграждения за оформление кредита.
15 сентября 2011 года ОСОБА_11 ОСОБА_34, введенного в обман, без его ведома несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 2 000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
16 сентября 2011 года ОСОБА_11 встретилась с неустановленным в ходе следствия лицом, которое передало ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_35, ксерокопию идентификационного номера на то же имя, пояснив, что человека для оформления кредита должны найти ОСОБА_11 или ОСОБА_16
17 сентября 2011 года ОСОБА_19 познакомила ОСОБА_11 с ОСОБА_9, которая согласилась на оформление незаконного кредита за вознаграждение в 200 гривен.
В этот же день ОСОБА_11 внесла в базу данных неправдивые сведения, используя ксерокопии паспорта и идентификационного номера на имя ОСОБА_35, сфотографировала ОСОБА_9 на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_9 договор на имя ОСОБА_35, оформленную платежную карту, на балансе которой находились 8 000 гривен, отдала ОСОБА_9 для передачи ОСОБА_16, которая в последующие два дня в сети банкоматов «Приват Банка» сняла со счета 7 680гривен, поделенные между соучастниками.
17 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_35 о выдаче кредита и без ее ведома несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 8 000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПЛО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
24 сентября 2011 года неустановленное в ходе следствия лицо, располагая ксерокопией паспорта на имя ОСОБА_36, попросило ОСОБА_11 найти человека для оформления кредита, о чем ОСОБА_11 сообщила ОСОБА_16
ОСОБА_16 предложила ОСОБА_9 оформить с ее участием незаконный кредит за вознаграждение в 200 гривен.
24 сентября 2011 года ОСОБА_11 внесла в базу данных неправдивые сведения, используя ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_37, ксерокопию идентификационного номера на тоже имя, сфотографировала ОСОБА_9 на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_9 договор па имя ОСОБА_37, оформленную платежную карту, на балансе которой находились 3 400 гривен, отдала ОСОБА_9 для передачи ОСОБА_16, которая в сети банкоматов «Приват Банка» сняла со счета 3 260 гривен, поделенные между соучастниками.
24 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_37 о выдаче кредита и без ее ведома несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 3 400 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
27 сентября 2011 года к ОСОБА_11 обратился ОСОБА_10 с целью оформления кредита, предоставив ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_38 и ксерокопию идентификационного номера на то же имя.
ОСОБА_11 внесла в базу данных неправдивые сведения, используя ксерокопии паспорта и идентификационного номера на имя ОСОБА_38, сфотографировала ОСОБА_10 на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент -Банк» на выдачу кредита.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_10 договор на имя ОСОБА_38, оформленную платежную карту, на балансе которой находились 8 000гривен, отдала ОСОБА_10 для передачи неустановленному лицу.
В этот же день неустановленными лицами в сети банкоматов «Приват Банка» были сняты со счета 8 000 гривен, поделенные между соучастниками.
27 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_39 о выдаче кредита и без его ведома несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 8 000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
В конце сентября 2011 года к ОСОБА_11 с целью оформления кредита обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, передав ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_40, ксерокопию идентификационного номера на то же имя, данные о трудоустройстве, контактные номера телефонов, пояснив, что человека для оформления кредита должны найти ОСОБА_11 или ОСОБА_16
29 сентября 2011 года ОСОБА_11 предложила ОСОБА_8 оформить с ее участием незаконный кредит за денежное вознаграждение в 200 гривен.
Получив согласие ОСОБА_8, в этот же день ОСОБА_11 внесла в базу данных неправдивые сведения, используя ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_40, ксерокопию идентификационного номера на тоже имя, сфотографировала ОСОБА_8 на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент - Банк» на выдачу кредита.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с ОСОБА_8 договор на имя ОСОБА_40, оформленную платежную карту, на балансе которой находились 5 000 гривен, передала ОСОБА_16, снявшей со счета денежные средства в сумме 4790,00 гривен, поделенные между соучастниками
29 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_40 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 5 000 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
30 сентября 2011 года к ОСОБА_11 обратилось неустановленное в ходе следствия лицо с целью оформления кредита, предоставив ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_41 и ксерокопию идентификационного номера на то же имя.
ОСОБА_11 внесла в базу данных неправдивые сведения, используя ксерокопии паспорта и идентификационного номера на имя ОСОБА_41, сфотографировала неустановленное в ходе следствия лицо на веб - камеру, отправила заявку в центральный офис ПАО «Акцент-Банк» на выдачу кредитных средств.
Получив утвердительный ответ, ОСОБА_11 от имени банка заключила с неустановленным в ходе следствия лицом договор на имя ОСОБА_41, оформленную платежную карту, на балансе которой находились 5 500 гривен, передала лицу.
В тот же день в сети банкоматов «Приват Банка» были сняты со счета 5 280 гривен, поделенные между соучастниками.
30 сентября 2011 года ОСОБА_11 в отсутствие заявления ОСОБА_41 о выдаче кредита и без его ведома, несанкционированно сформировала и сохранила в ПК «Проминь» заявление на выдачу платежной карты на сумму 5 500 гривен, что повлекло списание с депозитного счета ПАО «Акцент-Банк» денежных средств и изменение обрабатываемой на ПК «Проминь» информации.
Кроме того, 26 июня 2012 года ОСОБА_10, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле Коммунального предприятия «Малый рынок», расположенного по улице Запорожской в городе Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе особо опасное наркотическое средство-ацетилированный опий. Перенес наркотическое средство, храня при себе, во двор домов, расположенных по улице Запорожской в г. Запорожье, где часть его в количестве 1 мл перелил в отдельный медицинский шприц.
После чего ОСОБА_10 у дома № 1, по улице Запорожской в городе Запорожье незаконно сбыл за 150 гривен гражданину ОСОБА_42 особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0.0740 грамма.
29 июня 2012 года ОСОБА_10, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь возле Коммунального предприятия «Малый рынок», расположенного по улице Запорожской в городе Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, содержащей в своем составе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий.
После чего ОСОБА_10 перенес особо опасное наркотическое средство во двор домов, расположенных по улице Запорожской в г. Запорожье, где путем внутривенной инъекции употребил 1 мл наркотического средства.
А затем ОСОБА_10, находясь в состоянии наркотического опьянения, у дома № 26, по улице Героев Сталинграда в г. Запорожье, сбыл за 100 гривен гражданину ОСОБА_42 особо опасное наркотическое средств - ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,0195 грамма.
В апелляции осужденная ОСОБА_4, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, на несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и ее личности, просит отменить судебное решение и постановить новый приговор, которым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Заслушав докладчика; пояснения осужденной ОСОБА_4, ее последнее слово и пояснения защитника ОСОБА_5(в интересах осужденной), поддержавших апелляцию; пояснения представителя гражданского истца о том, что осужденная возместила причиненный ущерб в размере 10 000 грн; мнение прокурора о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции; проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденной ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи(санкции части статьи) Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений
Как видно из мотивировочной части приговора, суд, разрешая вопрос о наказании ОСОБА_4, пришел к выводу о возможности определить наказание за отдельное преступление в пределах, установленных в санкциях уголовного закона, по которому она привлечена к уголовной ответственности, а по совокупности преступлений в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с финансово-экономической деятельностью в банковской сфере, сроком на 3 года, с конфискацией программных либо технических средств, с помощью которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией, являющихся собственностью осужденной.
При этом суд за более тяжкое преступление назначил близкое к минимальному по своему виду и размеру основное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.190 УК Украины.
Определяя наказание, суд сослался на то, что ОСОБА_4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный ущерб не возместила. Суд также учел степень тяжести совершенных преступлений, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины и способствование раскрытию преступления, Таким образом, суд, решая вопрос о наказании ОСОБА_4, выполнил требования ст. 65 УК Украины.
В соответствии со ст.75 УК Украины, если суд при назначении наказания в виде исправительных работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничения свободы, а также лишения свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Выводы суда о невозможности исправления осужденной ОСОБА_4 без отбывания наказания обоснованны. Исходя из требований ст. 75 УК Украины, степени тяжести преступлений, совершенных осужденной, конкретных обстоятельств дела, характера действий осужденной, данных о ее личности, местный суд правомерно признал отсутствие оснований для освобождения ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием.
Суд, действительно, при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденной и ее ребенка. Однако это обстоятельство, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде второй инстанции ОСОБА_4 частично, в размере 10 000 грн., возместила ущерб, не влияет на вид и размер назначенного наказания, поскольку оно соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности осужденной. Кроме того, просьба в апелляции об отмене судебного решения и постановлении нового приговора с применением ст.75 УК Украины, не основана на законе, противоречит положениям ст. 378 УПУ Украины, предусматривающей случаи отмены приговора суда первой инстанции и постановлении апелляционным судом своего приговора.
Доводы апелляции не опровергают решения суда. А поэтому коллегия судей не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляции.
Вместе с тем, суд, разрешая вопрос о применении конфискации имущества, не принял во внимание требования ст.59 УК Украины и разъяснения, содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания» о том, что наказание в виде конфискации имущества заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии с санкцией ч.1, 2, 3 ст. 362 УК Украины конфискации подлежат программные или технические средства, при помощи которых были совершены несанкционированные изменение, уничтожение или блокирование информации, являющиеся собственностью виновного.
Как видно из материалов дела, ПК «Проминь», при помощи которого ОСОБА_4 совершала несанкционированные изменения обрабатываемой информации, является собственностью ПАО «Акцент-Банк», а не осужденной. В силу изложенного подлежит исключению из приговора суда указание о назначении ОСОБА_4 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификация действий, гражданский иск в апелляции не оспариваются.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины (1960 года), п.11 Раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области -
апелляцию осужденной ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_4 (в порядке ст.365 УПК Украины) изменить в части назначенного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а именно: исключить из приговора указание суда на применение по ч. 1 ст. 362 УК Украины, ч.3 ст. 362 УК Украины и на основании ч.1 ст. 70 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации программных либо технических средств, с помощью которых были совершены несанкционированные изменения информации, являющихся собственностью ОСОБА_4
Считать, что на основании ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 назначено по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с финансово-экономической деятельностью в банковской сфере, сроком на 3 года.
В остальной части этот же приговор в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: