Справа № 197/646/13-к
Номер провадження № 1-кп/197/54/13
про призначення до судового розгляду
29.05.2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Ліснецького І.В.,
при секретарі Піско Л.В.,
за участю прокурора Гулик Д.А.
в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката ОСОБА_2 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , та його законного представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, суд , -
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також заявив клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів .
Обвинувачений ОСОБА_1 також просить суд призначити справу і не заперечує про обрання йому запобіжного заходу утримання під вартою в цілях забезпечення розгляду справи . Адвокат заперечень не має .
Потерпілий ОСОБА_3 і його законний представник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи на підставі даного обвинувального акта , підтримують прокурора .
Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1. задовольнити , тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд , -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею Ліснецьким І.В. одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 11 червня 2013 року о 12:30 год..
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28.07.2013 року .
Обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити утримувати у Криворізькому СІЗО.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого і його законного представника, свідків зазначених у списку доданого до обвинувального акта.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження та Криворізькому СІЗО.
Після надання прокурором до суду матеріалів кримінального провадження , забезпечити учасникам кримінального провадження умови для реалізіції їх прав передбачених ч.2 ст. 317 КПК України .
Суддя І.В. Ліснецький .