Дело № 444/5798/12
производство № 1/216/24/13
30.05.2013 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Черкасенко Т.Г,
судей - Филатова К.Б, Мазурчака В.М,
при секретаре - Горбенко Л.Н.,
с участием прокурора - Бондарь В.В,
с участием адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.4, 187 ч.2, 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Татарбунары Одесская область, цыгана, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3,
ранее судимого:
1) 23.06.2003 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 289 ч.3, 98, 187 ч.2, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден 13 декабря 2011 года по отбытии срока наказания;
2) 25.09.2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, наказание не отбыл;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 395 УК Украины, -
1. 11 мая 2012 года, повторно, к ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого приостановлено, примерно в 18.20 часов по месту его проживания - в доме АДРЕСА_4 пришел ранее незнакомый подсудимый по делу ОСОБА_4, который предложил ему проехаться совместно с ним на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, на что ОСОБА_5, ответил согласием и совместно с ОСОБА_4 проследовал к стоящему недалеко от его дома автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6, где они сели в указанный автомобиль под управлением ОСОБА_6 и поехали на указанном автомобиле по территории Терновского района г. Кривого Рога.
11 мая 2012 года примерно в 18.57 часов ОСОБА_4 с ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на автомобиле НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6 приехали к дому АДРЕСА_5, где ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого приостановлено попросил ОСОБА_6 остановить автомобиль. После остановки автомобиля, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вышли из автомобиля и отойдя от автомобиля не несколько метров ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя с целью незаконного завладения транспортным средством предложил ОСОБА_4 незаконно завладеть автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_6 под управлением ОСОБА_6, на что ОСОБА_4 дал свое добровольное согласие, и таким образом вступил с ним в предварительный сговор на незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_6
После чего примерно в 19.00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сели в автомобиль к ОСОБА_6 Продолжая действовать с целью незаконного завладения транспортным средством находясь в автомобиле на переднем пассажирском сидении лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, незаметно от потерпевшего ОСОБА_6 передал сидящему на заднем сидении ОСОБА_4 неустановленный следствием нож. После чего, ОСОБА_4 действуя согласованно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь на заднем сидении указанного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, нанес неустановленным следствием ножом 2 удара в жизненно-важную область - шею потерпевшего ОСОБА_6, а так же один удар в область 1-2 между пальцевого промежутка правой кисти. В это время, соучастник преступления, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 с целью подавления сопротивления потерпевшего ОСОБА_6 удерживал последнего за ногу, таким образом содействуя преступным действиям ОСОБА_4
В ходе совершения разбойного нападения потерпевшему ОСОБА_6. удалось оказать активное сопротивление напавшим на него ОСОБА_4 и ОСОБА_5, он выскочил из салона указанного автомобиля на проезжую часть автодороги.
Получив путем нападения на потерпевшего ОСОБА_6 возможность управлять автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_6 ОСОБА_5, пересел на водительское сидение и завел указанный автомобиль, таким образом получил возможность управлять указанным автомобилем и осуществлять на нем движение.
Своими совместными преступными действиями, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого приостановлено, причинили потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения в виде 2-х колото-резаных ран шеи с обеих сторон и резаную рану 1-2 между пальцевого промежутка правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, которые вызвали кратковременные расстройство здоровья, длительностью более 6 дней, но не более как три недели и незаконно завладели автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_6., не имея на него как действительного, так и предполагаемого права и с места преступления на данном автомобиле скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 13583 гривен.
2. 11.12.2011 года примерно в 02.30 часов подсудимый ОСОБА_3 , находясь на аллее, вблизи дома № 12 по ул. Корнийчука г. Кривого Рога увидел направляющуюся по пешеходной аллее ранее незнакомую ему ОСОБА_9
Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_3 подошел сзади к ОСОБА_9 и напал на нее, при этом применив к ОСОБА_9 насилие, опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес ОСОБА_9 1 удар кулаком руки в жизненно-важный - голову. От нанесенного удара ОСОБА_9 упала на землю лицом вниз и потеряла сознание. ОСОБА_3, продолжая действовать с целью незаконного завладения чужим имуществом, обыскал потерпевшую и незаконно завладел принадлежащим и находящимся при потерпевшей ОСОБА_9 имуществом - мобильным телефоном модели «Нокия Х1», стоимостью 749 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счете которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, 2 золотых кольца, весом 1,5 грамм каждое, стоимостью 360 гривен каждое, всего на сумму 720 гривен, золотой браслет, весом 3 грамма, стоимостью 720 гривен, женскую сумку, стоимостью 300 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 300 гривен, не представляющие для потерпевшей материальной ценности косметичка и связка ключей, а так же банковскую карту «Приватбанка» НОМЕР_4 , с которой в последствии ОСОБА_3 обналичил денежные средства в сумме 5096 гривен, всего на общую сумму 7940 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_3. скрылся с места совершения преступления, и обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
3. 16.01.2012 года, примерно в 03.00 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома №2 по ул. Карбышева в Терновском районе г. Кривого Рога, увидел идущего ранее незнакомого ему ОСОБА_10
Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_3 напал на потерпевшего ОСОБА_10, при этом применив к ОСОБА_10 насилие, опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес ОСОБА_10 не менее одного удара кулаком в жизненно-важный орган - голову. От нанесенного удара ОСОБА_10 упал на землю лицом вниз и потерял сознание. ОСОБА_3., продолжая действовать с целью незаконного завладения чужим имуществом, обыскал потерпевшего ОСОБА_10, и незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_10 имуществом - курткой - стоимостью 2000 гривен, кошельком - стоимостью 50 гривен, денежными средствами в сумме 70 гривен, находившимся в указанном кошельке, мобильным телефоном модели «Нокия 6300», стоимостью 500 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на виртуальном счете которого находились денежные средства в сумме 15 гривен, мобильный телефон «Нокия», стоимостью 150 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на виртуальном счету которого находились денежные средства в сумме 10 гривен, серебряную цепочку весом 15 грамм, стоимостью 85,20 гривен, золотое обручальное кольцо стоимостью 900 гривен, всего на общую сумму 3857,20 гривен.
Таким образом, своими противоправными действиями ОСОБА_3, применив к ОСОБА_10 насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинил ему телесные повреждения в виде ссадин лица и спины, кровоподтек лица кровоподтека лица, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, которые имеют незначительные быстротечные последствия здоровья и незаконно завладел, принадлежащим ОСОБА_10,. имуществом на общую сумму 3857,20 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
4. 15.05.2012 года, примерно в 00.35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 пришли в помещение торгового киоска «Молоко и хлеб», расположенный по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, зашли в киоск, стали выбирать продукты питания. В этот же день, 15.05.2012 года примерно в 00.40 часов ОСОБА_3 реализуя свой внезапно возникший умысел и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом с помощью неустановленного следствием ножа, напал на продавщицу указанного ларька - ОСОБА_11
При этом, ОСОБА_4 находился в помещении указанного ларька, и осознавая противоправный характер действий ОСОБА_3, а также желая достижения преступного результата вступил с последним в предварительный сговор на совершении преступления - нападения, с целью завладения чужим имуществом в форме договоренности в виде конклюдентных действий.
Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ОСОБА_3 с целью устрашения потерпевшей ОСОБА_11 и побуждения передачи нею денежных средств, имеющихся в магазине, приставил неустановленный следствием нож к жизненно-важному органу - шее потерпевшей ОСОБА_11 Потерпевшая ОСОБА_11, восприняв угрозу своей жизни и здоровью как реальную указала, где находятся денежные средства, принадлежащие ОСОБА_12 После чего, ОСОБА_4, выполняя свою роль в совершении преступления, и действуя согласованно с ОСОБА_3 перегнулся за прилавок ларька и из тумбочки похитил денежные средства в сумме 1479,28 гривен, принадлежащие ОСОБА_12
С похищенным имуществом ОСОБА_3 совместно с соучастником преступления ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму, а потерпевшей ОСОБА_11 физическую боль.
5. Кроме этого, 15.05.2012 года, примерно в 09.45 часов подсудимый ОСОБА_3 совместно с подсудимым ОСОБА_4 находились на тропинке, находящейся на территории ПАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, где увидели ранее незнакомую им ОСОБА_14
Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 вступили между собой в предварительный сговор на нападение на ОСОБА_14, которая прошла мимо них.
Продолжая действовать на достижение преступного результата, направленного на завладение чужим имуществом ОСОБА_4 развернулся, и направился за потерпевшей ОСОБА_14 и с помощью имеющейся при нем палки, которую он нашел на месте преступления, и таким образом подыскал себе орудие преступления, 15.05.2012 года примерно в 09.50 часов, находясь на тропинке, проходящей возле хранилища № 13425, находящегося на территории ПАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога напал на ОСОБА_14, нанеся ей удар палкой в жизненно важный орган - голову, от чего она упала на землю на бок и потеряла сознание.
В это время ОСОБА_3, выполняя свою роль в совершении преступления, подошел к ОСОБА_4 и лежащей на земле потерпевшей ОСОБА_14 и действуя на достижение преступного результата, устрашения потерпевшей ОСОБА_14, которая в тот момент пришла в сознание, приставил к ее горлу неустановленный следствием нож, потребовав передачи всех имеющихся при ней ценных вещей. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3 открыто завладели имуществом потерпевшей ОСОБА_14 - мобильным телефоном Нокия 6131, стоимостью 850 гривен, с установленной в ней сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на виртуальном счету которой находились денежные средства в сумме 9 гривен, а так же установленную в мобильном телефоне флеш-карту объемом 1 Гб, стоимостью 20 гривен, всего на сумму 904 гривны, золотые сережки 585 пробы, стоимостью 1500 гривен, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 1500 гривен, 3 золотых кольца 585 пробы, стоимостью 1200 гривен, 1200 гривен, 2200 гривен соответственно, денежные средства в сумме 120 гривен, всего на сумму 8624 гривен.
Таким образом, своими противоправными действиями ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, применив к ОСОБА_14 насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинили ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и ссадина в теменно-затылочной области головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, как такие, которые не имеют незначительные быстротечные последствия и незаконно завладели, принадлежащими ОСОБА_14. имуществом на общую сумму 8624 гривен.
6. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 11.04.2012 года примерно в 23.00 часов, находился на бульваре Вечернем г. Кривого Рога и увидел проходившего по пешеходной аллее вдоль жилых домов, ранее незнакомого ему ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения и следовал в направлении м-на Восточный-1 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога.
В это время, у ОСОБА_3 возник умысел на совершение разбойного нападения на ОСОБА_15, с последующим его убийством и завладением его имуществом.
С этой целью, ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_15 и, находясь на пустыре, расположенном между бул. Вечерним и ул. Водопьянова г. Кривого Рога обогнал, остановившегося на аллее ОСОБА_15 и спрятался в зарослях кустарника.
Примерно в 23.30 часов 11.04.2012 года ОСОБА_15, следуя по алле, расположенной на вышеуказанном пустыре, поравнялся с находившемся в зарослях кустарника ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, с последующим убийством ОСОБА_15 по корыстным мотивам, примерно в 23.30 часов 11.04.2012 года, ОСОБА_3 выйдя из кустарника, умышленно, со значительной силой кулаком правой руки, нанес один удар в область затылка потерпевшему ОСОБА_15, от которого тот упал на землю и стал подниматься.
Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата - завладения имуществом ОСОБА_15 путем разбойного нападения, с последующим его убийством, ОСОБА_3 преодолевая его возможное сопротивление, поднял, лежавший возле него на земле предмет - пустую стеклянную бутылку из-под пива, объемом 0.5 л. и, удерживая его в правой руке, умышленно со значительной силой, нанес ОСОБА_15 один удар в область головы справа, предвидя при этом наступление смерти потерпевшего и желая этого.
В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_15 были причинены телесные повреждения :
- открытая черепно-мозговая травма в виде - ушибленной раны возле внешнего края правой брови, длиной 2.2 см, на ее фоне с переходом на лобно-скуловую область - прерывистый участок осадненности мягких тканей, размерами 9х8.5 см; на спинке носа больше слева в нижней трети ссадина У-образной формы, размером 1х2 см; кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по центру в проекции 1-х зубов, размером 0.7х0.6 см; ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы слева, в проекции 3-4 зубов, размером 0.7х0.5 см, на ее фоне прерывистое темно-красное кровоизлияние; кровоподтеков вокруг обоих глаз, размерами по 5.5х3.5 см; прерывистого кровоизлияния в мягких тканях головы, в лобно-теменной области справа и височной мышце справа, размером 13х11 см, толщиной до 0.6 см; перелома основания черепа, который начинается от переносицы, продолжается вверх на правую лобную кость, далее под углом 45 градусов проходит к височной кости; на 5 см выше правой надбровной дуги от основной линии перелома, отходит трещина к височной кости и проходит вдоль шва; перелом на основании черепа, распространяющийся двумя ветвями вдоль петушиного гребня, где образует большое количество мелких осколков различной формы и величины, справа доходит до клиновидного выступа, далее проходит вверх на глазницу лобной кости; субдурального кровоизлияния в средней ямке слева, объемом до 15 мл; субарахноидального кровоизлияния на базальной поверхности мозга в лобно-теменной части слева, вокруг основания мозга, в теменной части с права на выпуклой поверхности, затылочной части слева, размерами от 3х4 см до 5х4 см., кровоподтек правого колена.
Телесные повреждения в области головы в совокупности по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Смерть потерпевшего ОСОБА_15 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами свода и основания черепа и осложнилась кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга.
После совершения умышленного убийства ОСОБА_15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения и умышленного убийства из корыстных побуждений, ОСОБА_3 обыскал содержимое карманов одежды, надетой на потерпевшем и обнаружил: мобильный телефон Самсунг 3600 і стоимостью 750 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, золотой цепочкой 585 пробы, весом 5,5 грамм, стоимостью 1320 гривен, золотой крестик, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 360 гривен, золотая печатка 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 480 гривен, золотая печатка, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1200 гривен, портмоне, стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 150 гривен, кошелек, стоимостью 50 гривен, часы наручные стоимостью 70 гривен ,незаконно завладел ними, после чего скрылся с места преступления, тем самым, причинив имущественный ущерб на общую сумму 4505 гривен
7. Кроме того, постановлением Арбузинского районного суда Николаевской области от 30.11.2011 года осужденному ОСОБА_4 был установлен административный надзор сроком на 24 месяца и установлены ограничения:
запретить уход с дома (квартири) за местом проживання в ночное время с 22 часов до 06.00 утра следующего дня;
запретить выезд или ограничить выезд в особенных случаях за пределы района
( города) из населенного пункта по месту постоянного проживання без разрешения милиции;
являться на регистрацию в Татарбунарский РО ГУМВД Украины в Одесской области два раза в месяц, согласно указаниям руководства и являться по вызову милиции в указанное время для выяснення вопросов, связанных с исполнением правил административного надзора.
запретить посещать кафе, бары, ресторани, и места, где продаются спиртные напитки на разлив.
В период с 23.02.2012 года ОСОБА_4 оставил место жительства и выехал за пределы г. Татарбунары Татарбунарского района Одесской области, без соответствующего разрешения работников милиции, осуществляющих административный надзор, и отсутствовал по 16.05.2012 года, до дня его обнаружения и задержання.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что действительно 15.05.2012 года примерно в 06.00 часов он находился со своим знакомым ОСОБА_3 на мкр. Юбилейная, они распивали спиртное. ОСОБА_3 предложил ему поехать в «Терны» отдохнуть. Приехали на конечную остановку троллейбуса. Находясь возле технического сооружения завода, пошли по тропинке в лесопосадку, вел его ОСОБА_3. Идя по тропинке, они увидели, что навстречу им идет ОСОБА_14 Они прошли мимо нее. Но затем ОСОБА_3 вытащил нож из своего кармана и сказал, что сейчас у них будут деньги на отдых. В это время ОСОБА_14 отошла от них на расстояние примерно 15 метров. ОСОБА_3 быстрым шагом пошел к ОСОБА_14
Видя это, ОСОБА_4 обогнал его, развернулся, и направился за потерпевшей ОСОБА_14, и с помощью имеющейся при нем палки, которую он нашел на месте преступления, нанес ей удар палкой в голову, от чего она упала на землю на спину. Он сделал это, потому что подумал, что ОСОБА_3 ее «зарежет».
В это время ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и лежащей на земле ОСОБА_14 приставил к ее горлу нож, другой рукой закрыл ей рот чтобы она не кричала, потребовав чтобы она отдала им все, что у нее есть. ОСОБА_14 отдала им мобильный телефон Нокия 6131, золотые сережки, золотую цепочку, 3 золотых кольца, деньги. Затем они сказали ОСОБА_14 убегать, и она побежала. Палку ОСОБА_4 выбросил на месте преступления. Они отбежали, вышли с лесопосадки и направились по дороге. Похищенные вещи находились при нем. Затем их задержали охранники предприятия.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что примерно в 00.15 часов 15.05.2012 года он с ОСОБА_3 пришли в торговый киоск « Молоко и хлеб», что по ул. Содружества г. Кривого Рога и стали выбирать продукты. В это время продавец - потерпевшая ОСОБА_11 вышла из-за прилавка и доставала пиво из холодильника. Тогда ОСОБА_3 достал из своих брюк нож и приставил его к шее потерпевшей ОСОБА_11, сказав чтобы она отдавала деньги. А ОСОБА_4 тем временем перегнулся через прилавок и из ящика стола что был за прилавком, схватил коробочку из-под чая в которой находились деньги и они убежали.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что 11.05.2012 года он приехал в Веселые терны, чтобы купить автомобиль. Там он познакомился с потерпевшим ОСОБА_6
Позже он увидел ОСОБА_5, который шел к себе домой. Он пошел за ним. Пройдя за ОСОБА_5 к дому, куда последний зашел, он позвал ОСОБА_5, тот выглянул, они познакомились. После этого он предложил ОСОБА_5 отдохнуть, на что тот согласился. ОСОБА_4 пошел домой к потерпевшему ОСОБА_6 и предложил ему поехать с ним отдохнуть, на что тот тоже согласился и на автомобиле ОСОБА_6 с ОСОБА_4 приехали к ОСОБА_5 домой. Забрали его и поехали к кафе «Смак», затем поехали к улице Речной и остановились. Водитель ОСОБА_6 вышел из автомобиля. В это время, желая завладеть автомобилем ОСОБА_6, договорившись между собой, ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 имеющийся у него при себе нож и сказал, чтобы ОСОБА_4 пригрозил потерпевшему ОСОБА_6 Когда ОСОБА_6 снова сел в автомобиль, ОСОБА_4, находясь на заднем сидении указанного автомобиля, схватил потерпевшего ОСОБА_6 за шею и нанес ему два удара в шею, и один удар по кисти руки. ОСОБА_6 пытался освободится от его захвата. Но в это время ОСОБА_5 удерживал ОСОБА_6 за ногу.
После этого потерпевший ОСОБА_6 вырвался и убежал, ОСОБА_5 сел за руль и они с ОСОБА_4 уехали, таким образом завладев автомобилем потерпевшего ОСОБА_6
Аналогичные показания подсудимый ОСОБА_4 давал в период досудебного следствия в т.1 л.д.117, 139, 206-207, т.5 л.д. 121, и подтвердил данные показания при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий -
т.1 л.д. 199-201, т.4 л.д. 65.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что действительно, постановлением Арбузинского районного суда Николаевской области от 30.11.2011 года ему был установлен административный надзор сроком на 24 месяца и установлены ограничения:
запретить уход с дома (квартири) за местом проживання в ночное время с 22 часов до 06.00 утра следующего дня;
запретить выезд или ограничить выезд в особенных случаях за пределы района
( города) из населенного пункта по месту постоянного проживання без разрешения милиции;
являться на регистрацию в Татарбунарский РО ГУМВД Украины в Одесской области два раза в месяц, согласно указаниям руководства и являться по вызову милиции в указанное время для выяснення вопросов, связанных с исполнением правил административного надзора.
запретить посещать кафе, бары, ресторани, и места, где продаются спиртные напитки на разлив. О чем он знал, был ознакомлен под розпись с данням постановленим.
Однако, уклонился от административногон адзора, самовольно, в период с 23.02.2012 года оставил место жительства и выехал за пределы г. Татарбунары Татарбунарского района Одесской области, без соответствующего разрешения работников милиции, осуществляющих административный надзор, и отсутствовал до дня его обнаружения и задержання.
Подсудимый ОСОБА_3 в период досудебного следствия виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч.2 п.6 УК Украины признал частично, по ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4 признал себя виновным полностью и пояснял, что действительно 15.05.2012 года со своим знакомым ОСОБА_4 находились в районе жилмассива Юбилейный г. Кривого Рога, распивали спиртное. ОСОБА_4 предложил поехать «на Терны» заработать деньги. Примерно в 08.00 часов они приехали к территории СевГОКа, направились в сторону комбината в район лесопосадки, шли по тропинке и увидели ОСОБА_14, которая шла к ним на встречу, у нее в одной руке была сумка, в другой - она держала телефон. Они разминулись с ней и в это время, ОСОБА_4 взял палку, которая лежала на обочине тропинки, и развернувшись в сторону женщины, догнал ее и нанес ей этой палкой удар сзади в область затылка от чего она упала назад. ОСОБА_17 подошел к ним закрыл ОСОБА_14, которая лежала на земле, на спине, рот рукой, чтобы она не кричала. Он находился за ее головой и закрывая ей рот ладонью. ОСОБА_4 сказал, ей что если она будет тихо себя веси, то она будет жить. После этого велел ОСОБА_17 вытащить кухонный нож. который ОСОБА_17 имел при себе и приставить ей к горлу, что ОСОБА_18 и сделал. ОСОБА_14 успокоилась, и тогда ОСОБА_17 открыл ей рот. Она сказала чтобы они забирали все что у нее есть. Она встала, вытащила кошелек, отдала 120 гривен, сняла и отдала с шеи золотую цепочку, сняла с ушей серьги, кольца с пальцев левой и правой рук, а так же отдала телефон. Затем они с ОСОБА_4 убежали, вышли через посадку на дорогу где их остановили охранники комбината СевГОКа.
Кроме того, ОСОБА_3 пояснял, что 15.01.2012 года он приехал на 17 квартал Кривого Рога, гулял там и, около 03.00 часов 16.01.2012 года возле остановки общественного транспорта увидел ранее неизвестного ему ОСОБА_10, и он решил завладеть его имуществом. Он нанес ему удар в область головы кулаком, а после того как потерпевший начал оседать на землю, ударил коленом, от чего потерпевший упал. После этого он начал его обыскивать и похитил у него куртку, золотое кольцо, серебряную цепочку, 2 мобильных телефона, деньги, удостоверение работника милиции.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 пояснял, что примерно в 00.15 часов 15.05.2012 года подсудимый ОСОБА_3 со своим знакомым подсудимым ОСОБА_4, будучи выпивши, пришли в торговый киоск «Молоко и хлеб» что на ул. Содружества г. Кривого Рога и стали выбирать продукты. В это время продавец ОСОБА_11 вышла из-за прилавка и доставала пиво из холодильника. В это временем ОСОБА_3 достал из брюк имеющийся у него нож и приставил к шее потерпевшей ОСОБА_11, сказав при этом, чтобы она отдавала деньги. После этого ОСОБА_4 залез на прилавок, и перегнувшись через него, из ящика стола что за прилавком, схватил коробочку из-под чая в которой находились деньги и они убежали.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 пояснял, что в ночное время, начале декабря 2011 года он находился в районе б. Вечернего г. Кривого Рога и увидел ОСОБА_9, которая шла возле гаражей. У него возник умысел завладеть ее имуществом. Он подкрался к ней и кулаком нанес ей удар в голову сзади от чего она упала. После этого он обыскал ее и завладел ее имуществом - мобильным телефоном Нокия, 2 кольцами, браслетом, после этого скрылся с места преступления.
Кроме того, ОСОБА_3 пояснял, что в апреле месяце 2012 года он находился на б. Вечерний г. Кривого Рога. Примерно в 23.00 часов он увидел ОСОБА_15 , который был в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_3 пошел за ним, чтобы его ограбить. Перейдя объездную дорогу, он обогнал потерпевшего и спрятался в кустарнике, чтобы, когда потерпевший пройдет возле него, то он его ограбит. После этого, когда ОСОБА_15 проходил кустарник, он напал на него и нанес ему со значительной силой один удар кулаком правой руки в затылок, отчего ОСОБА_15 упал на землю, но затем стал подыматься. Тогда ОСОБА_3 взял бутылку из под пива, которую увидел рядом с собой на земле и нанес второй удар со значительной силой потерпевшему ОСОБА_15 в район головы с права. От этого удара ОСОБА_15 упал и больше не двигался. После этого, ОСОБА_3 обыскал его и похитил у него золотые перстни, цепочку, мобильный телефон, деньги, портмоне, часы.
ОСОБА_3 пояснял, что умысла убивать ОСОБА_15 у него не было, он не желал ему наступления смерти, у него был умысел лишь на то, чтобы завладеть имуществом ОСОБА_15
Т.1 л.д. 109, 145, 205 Т.2 л.д. 20, 39 т.3 л.д.133, 201 т.4 л.д. 14, 41, т.5 л.д. 73.
Свои показания ОСОБА_3 подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий - протокол т.1 л.д. 192-194, 195 в ходе которого применялась видеозапись, которая была воспроизведена в судебном заседании, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий -
протокол т.1 л.д. 208-209 ;
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, которое проводилось с целью проверки и уточнения результатов допроса обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого применялась видеозапись, которая была воспроизведена в судебном заседании., протокол - т.2 л.д.43-45, 46
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, которое проводилось с целью проверки и уточнения результатов допроса обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого применялась видеозапись, которая была воспроизведена в судебном заседании, протокол - т.3 л.д. 80-81, 82;
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,
протокол - т.4 л.д. 15-17, фототаблицами протоколу л.д. 18-20 том 4.
Данные показания в период досудебного следствия об совершенных им преступления, ОСОБА_3 подтвердил и в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении него. Как усматривается из Акта № 178 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.06.2012 года ( том 4 л.д. 212- 224), ОСОБА_3 об инкриминируемых ему правонарушениях рассказывает подробно, последовательно, логично, в соответствии с данными ним ранее в ходе досудебного следствия показаниями. На запамятывание отдельных событий, какие либо грубые расстройства психической деятельности, в период совершения инкриминируемых ему правонарушений не ссылается. Понимает противоправность и уголовную наказуемость содеянного.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил, что виновным себя в предъявленном ему обвинении признает полностью, предоставив суду письменное ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины в сокращенном порядке том. 6 л.д. 109, иск потерпевшей ОСОБА_20 в сумме 22943 грн. признал в полном объеме.
Затем в ходе судебного следствия ОСОБА_3 неоднократно менял свои показания, то признавая вину полностью, то частично, то заявляя, что на ОСОБА_9, ОСОБА_10 не нападал, имущество у них не забирал, на ОСОБА_15 также не нападал и его не убивал, имущество у его не забирал. Изменение показаний в суде объяснил так: « Не хочу сидеть».
Кроме того, ОСОБА_3 в суде заявил, что оговорил себя в ходе досудебного следствия, поскольку на него оказывали психологическое и физическое воздействие работники милиции, которые рассказали ему какие показания давать при допросах, которые проводились с применением видеозаписи, указывали куда идти на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, показывали заранее места где совершались преступления, а затем ОСОБА_3 по их указке называл эти места при проведении видеозаписи.
Однако, не признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявленном ему обвинении в судебном заседании полностью опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По факту нападения на ОСОБА_14
Потерпевшая ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что когда 15.05.2012 года в 09.50 часов она проходила по тропинке, проходящей по территории ПАО «СевГОК», возле склада в Терновском районе г. Кривого Рога, она разминулась с двумя парнями после чего через минуту она услышала шаги за ее спиной, она приняла по дорожке вправо чтобы пропустить проходившего, услышала бег за ее спиной и сразу же ощутила удар в затылок. От этого удара она упала на бок и потеряла сознание на несколько секунд. Очнувшись, она увидела возле себя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, закричала. ОСОБА_3 закрыл ей рот рукой, а потом у ее солнечного сплетения она увидела нож. Ей велели замолчать. Она испугалась и замолчала. Один из них велел ей встать на ноги, однако она на ноги встать не смогла, и пересела на колени. Присев на колени она просила, чтобы ее не трогали она все им отдаст. Они сказали, чтобы она снимала и отдавала им все ценное. Боясь за свою жизнь, потерпевшая сняла с себя золотые серьги, с шеи золотую цепочку, 3 кольца, а так же из кошелька достала 120 гривен купюрами 2 по 50 грн. и 1-20 грн. мобильный телефон, после этого один из парней сказал, чтобы она убегала.
Свои показания, данные ОСОБА_14 в период досудебного следствия, она подтвердила в судебном заседании.
Т.1 л.д. 123-124 т.2 л.д. 24-25
Свои показания , данные при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_14 также подтвердила в судебном заседании.
Т.3 л.д. 100
Потерпевшая ОСОБА_14 просит о строгом наказании подсудимым.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили показания ОСОБА_14, ОСОБА_3 уточнил суду, что это он приставил ОСОБА_14 нож к горлу, а затем передал нож ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что он работает начальником смены ООО «Сокол-КР» 15.05.2012 года он со ОСОБА_22 находился на рабочем месте в ПАО «СевГОК». Примерно в 10.00 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что недалеко от отдела кадров ПАО «СевГОК» на женщину было совершено нападение двумя неизвестными парнями. Они направились для обхода на эту территорию. Примерно в 10.20. часов при обходе указанной территории возле здания ООО «Медиком» ними было замечено подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Когда они увидели ОСОБА_21 и ОСОБА_22, то попытались скрыться, но последние их задержали. ОСОБА_3 признался, что это они с ОСОБА_4 совершили нападение на женщину в лесопосадке. После этогоОСОБА_21 со ОСОБА_22 вызвали наряд милиции и доставили ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в комнату инструктажей в административном здании ООО «Сокол-КР».
В судебном заседании ОСОБА_21 подтвердил свои показания, данные им в период досудебного следствия.
Т.1 л.д. 128, 129;
Свидетель ОСОБА_22 дал суду аналогичные показания показаниям ОСОБА_21
Свои показания свидетели ОСОБА_21 и ОСОБА_22 подтвердили при проведении очных ставок с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_23 суду пояснила, что она работает в поликлинике Медиком-2 врачом невропатологом. 15.05.2012 года примерно в 10.45 часов к ней обратилась ОСОБА_14 с жалобами, что на нее напали, ударили по голове. ОСОБА_23 поставила ей предварительный диагноз - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, и подозрение на перелом теменной кости. После этого ОСОБА_14 была направлена во 2-ю городскую больницу. Свои показания, данные в период досудебного следствия, том 1 л.д. 127, в суде поддержала.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1137 от 08.06.2012 года ОСОБА_14 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и ссадина в теменно-затылочной области головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, как такие, которые не имеют незначительные быстротечные последствия.
Т.3 л.д. 164-165
Из протокола осмотра от 15.05.2012 года усматривается, что работниками милиции осмотрено тропинку, расположенную возле хранилища на территории ПАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога.
Т.1 л.д. 88
Из протокола осмотра от 15.05.2012 года усматривается, что работниками милиции было осмотрено гр. ОСОБА_4 у которого обнаружено и изъято похищенное имущество, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Т.1 л.д. 84
Из протокола осмотра от 15.05.2012 года усматривается, что работниками милиции изъято орудие преступления - палку, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Т.1 л.д. 94
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_24 в совершении нападения на ОСОБА_14 подтверждается также явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4 том 1 л.д. 91-92.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 30 мая 2012 года, с участием ОСОБА_3, последний подробно, последовательно, полно показал и рассказал как, при каких обстоятельствах, каким образом он с ОСОБА_4 совершил нападение на ОСОБА_14 том 1 л.д. 192-194.
Видеозапись воспроизведена в судебном заседании том 1 л.д. 195.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 30 мая 2012 года, с участием ОСОБА_4, последний подробно, последовательно, полно показал и рассказал как, при каких обстоятельствах, каким образом он с ОСОБА_3 совершил нападение на ОСОБА_14 том 1 л.д. 199-201.
Из постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 июня 2012 года, золотые сережки, 3 золотых кольца, цепочку золотую и мобильный телефон Нокия 6131 с сим картой „Киевстар", принадлежащие ОСОБА_14, переданы на хранение ОСОБА_14 том 2 л.д. 26-27.
По факту незаконного нападения на потерпевшего ОСОБА_6
Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 11.05.2012 года в 18.00 часов он приехал на автомобиле марки ВАЗ 2106 к себе домой и поставил автомобиль в гараж. В это время к нему в гараж пришел ранее незнакомый ОСОБА_4 и попросил его подвезти. ОСОБА_6 согласился и выгнал автомобиль из гаража. ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сидение и они поехали. Приехав на перекресток улиц Глазунова и пер. Библиотечный они остановились и ОСОБА_4 поговорив по телефону, вышел из автомобиля и направился к одному из домов. Через некоторое время он вышел оттуда с еще одним парнем - ОСОБА_5 и спросил, не против ли ОСОБА_6, чтобы ОСОБА_5 поехал с ними. ОСОБА_6 не возражал и они втроем поехали в магазин «Смак». Когда вышли из магазина, ОСОБА_4 сел сзади, а ОСОБА_5 спереди и они поехали к ул. Речной. Приехав туда ОСОБА_6 остановил автомобиль и ОСОБА_4 с ОСОБА_5 вышли из автомобиля и о чем - то начали разговаривать. После этого они через несколько минут сели обратно в автомобиль и ОСОБА_4, который сидел сзади захватил голову ОСОБА_6, запрокинул ее и нанес ОСОБА_6 удар в область шеи справа ножом. ОСОБА_6 начал вырываться, то ОСОБА_4 нанес ему еще один удар ножом. ОСОБА_25 же в это время, когда ОСОБА_4 наносил ОСОБА_6 удары, пытался удерживать ОСОБА_6 за ногу и туловище. После чего ОСОБА_6 сумел вырваться и выбежать из автомобиля, а ОСОБА_4 с ОСОБА_5 на машине уехали.
Показания, данные в период досудебного следствия Т.1 л.д. 22-25, ОСОБА_6 в суде подтвердил.
Свои показания потерпевший ОСОБА_6 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Т.1 л.д. 26-27
Свои показания потерпевший ОСОБА_6 подтвердил при предъявлении ему для опознания ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Т.1 Л.д. 34-35, т.3 л.д. 114,
Свои показания потерпевший ОСОБА_6 подтвердил при проведении очных ставок с обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Т. 3 Л.д. 116 т.4 л.д. 112
Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 14 мая 2012 года автомобиль НОМЕР_1 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ОСОБА_6 том 1 л.д. 51
Потерпевший ОСОБА_6 просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в его пользу в возмещение материального ущерба 12673,16 грн, в возмещение морального вреда 20 000 грн и судебные расходы в сумме 950 грн.
Подсудимый ОСОБА_5, дело в отношении которого приостановлено судом, в судебном заседании вину в нападении на ОСОБА_6 признал полностью и подтвердил показания ОСОБА_4
Судом оглашались показания свидетеля ОСОБА_26, неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной. Так, ОСОБА_26 в период досудебного следствия пояснял, что 11 мая 2012 года, в период времени примерно с 20.00 до 20.30 часов он с рыбалки возвращался домой и проходя мимо магазина «Смак» по ул. Краснознаменная в Терновском районе г. Кривого Рога, он увидел, что к указанному кафе с правой стороны подъехал автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, который принадлежит парню по имени ОСОБА_6, его соседу ул. Сестрореченская. ОСОБА_26 хотел подойти к ОСОБА_6 что бы с ним поздороваться и попросить его подвести домой, но увидел, что из автомобиля вышло двое парней, среди которых он узнал парня по имени ОСОБА_5, которого знал как ранее судимого и не подошел к ним.
На следующий день от сотрудников милиции ему стало известно, что двое парней завладели автомобилем ОСОБА_6, и он сотрудникам милиции рассказал кого видел в автомобиле ОСОБА_6 11 мая 2012 года.
Т.1 Л.д.38
Свои показания свидетель ОСОБА_26 подтвердил при предъявлении ему для опознания ОСОБА_4
Т. 3 л.д. 111
Свои показания свидетель ОСОБА_26 подтвердил при проведении очной ставки в обвиняемыми ОСОБА_4
Т.3 л.д.113
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы экспертизы № 1222 от 20.06.2012 года - у потерпевшего ОСОБА_6 имелись телесные повреждения в виде 2-х колото-резаных ран шеи с обеих сторон и резаную рану 1-2 между пальцевого промежутка правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, которые вызвали кратковременные расстройство здоровья, длительностью более 6 дней, но не более как три недели.
Т.3 Л.д.166-167
Согласно протокола осмотра от 11.05.2012 года работниками милиции осмотрено участок местности возле дома АДРЕСА_5 где было совершено преступления так же изъято следы бурого цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела
т.1 Л.д. 8
Согласно протокола осмотра от 11.05.2012 года работниками милиции осмотрено участок местности возле дома АДРЕСА_4 и изъято следы бурого цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела
Т.1 Л.д. 11
Согласно протокола осмотра от 11.05.2012 года работниками милиции осмотрено рубашку с пятнами бурого цвета, которая приобщена к материалам уголовного дела.
Т. 1 Л.д. 6
Согласно протокола осмотра от 12.05.2012 года работниками милиции осмотрено автомобиль марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, который приобщен к материалам уголовного дела
Т.1 Л.д. 22-25
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 30 мая 2012 года, с участием ОСОБА_4, последний подробно, последовательно, полно показал и рассказал как, при каких обстоятельствах, каким образом он с ОСОБА_5 совершил нападение на ОСОБА_6 том 1 л.д. 199-201.
По факту нападения на потерпевшего ОСОБА_10
Потерпевший ОСОБА_10 суду пояснил, что 15.01.2012 года примерно в 15.00 часов он находился на микрорайоне Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога в гостях у своего знакомого и примерно в 02.30 часов 16.01.2012 года от знакомого поехал домой. Проходя по ул. Карбышева в Терновском районе г. Кривого Рога он увидел на расстоянии 5 метров перед собой парня, который прошел мимо ОСОБА_10 слева. Как только они с ним разминулись, ОСОБА_10 почувствовал удар слева в область виска. От этого удара он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил, что у него пропала куртка стоимостью 2000 гривен, кольцо, цепочка, бумажник с деньгами, два мобильных телефона. Всего ему причинен ущерб на сумму 4725 гривен.
Свидетедь ОСОБА_27 в судебное заседание не явился, причина его неявки признана судом уважительной. Суд решил огласить его показания, данные им в период досудебного следствия.
В период досудебного следствия ОСОБА_27 пояснял, что 16 января 2012 года в 06.00 часов он находился на автовокзале в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где ожидал автобус на г. Николаев, и в это время к нему подошел ранее неизвестный парень, возрастом около 20-ти лет, который подойдя к нему предложил приобрести у него за 1500 грн. мобильный телефон «Нокиа» 6300, золотое обручальное кольцо, серебряную цепочку с серебряным крестиком, пояснил, что имущество принадлежит ему и что ему срочно нужны деньги на билет в другой город. ОСОБА_27 согласился на его предложение, передал ему денежные средства в сумме 1500 гривен, и забрал у него мобильный телефон «Нокиа» 6300, золотое обручальное кольцо, серебряную цепочку с серебряным крестиком.
В ходе рабочей поездки ОСОБА_27 не хватило денежных средств, а поэтому на рынке в г. Николаеве он продал незнакомому лицу указанные вещи за 1800 гривен Т.2 л.д. 9
Свои показания свидетель ОСОБА_27 подтвердил при предъявлении лица для опознания, а так же на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_3
Т.2 л.д. 10, 14
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.01.2012 года работниками милиции осмотрено участок местности возле дома № 3 по ул. Карбышева в Терновском районе г. Кривого Рога
Т.2 Л.д. 161
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 636 от 11.04.2012 года у ОСОБА_10 имелись телесные повреждения в виде ссадин лица и спины, кровоподтек лица которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, которые имеют незначительные быстротечные последствия здоровья
Т.1 Л.д. 187-189
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 30 мая 2012 года, с участием ОСОБА_3, последний подробно, последовательно, полно показал и рассказал как, при каких обстоятельствах, каким образом он совершил нападение на ОСОБА_10 том 1 л.д. 192-194.
Видеозапись воспроизведена в судебном заседании том 1 л.д. 195.
По факту нападения и убийства ОСОБА_15
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_20 пояснила, что ОСОБА_15 ее муж. 11.04.2012 года он с утра ушел из дома , при себе у него были документы на автомобиль, два комплекта ключей, портмоне, а так же две золотых печатки, цепочка с крестиком, мобильный телефон «Самсунг». В течение дня он звонил. В 00 час 30 мин позвонил ей сын и сказал, что отец идет пьяный домой пешком. Но домой в ту ночь ее муж не пришел. Утром она ушла на работу и около 12 часов ей сообщили из милиции о смерти ее мужа. Потерпевшая ОСОБА_20 просит о самом строгом наказании виновному в убийстве ее мужа ОСОБА_3 Заявленный гражданский иск в суде поддержала, просила суд взыскать с подсудимого ОСОБА_3 материальный ущерб связанный с расходами на похороны ее мужа в сумме 9312 грн., а также 8631 грн. - стоимость похищенных вещей ее мужа, а также в возмещение морального вреда 5 000 грн. ( л.д.184-185 том 4).
Свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_4, каждый в отдельности, суду пояснили, что со своим отцом ОСОБА_15 11.04.2012 года они в течении дня созванивались. Последний раз ОСОБА_28 разговаривал с отцом примерно в 21.30 часов по мобильному телефону.
ОСОБА_4, последний раз разговаривал с ним примерно в 22.30 часов. Потом примерно в 00.40 часов позвонил ему, но отец не ответил.
Свидетель ОСОБА_30 суду пояснил, что 11.04.2012 года к нему на улице подошел ранее знакомый ему ОСОБА_15 и предложил с ним выпить спиртного. ОСОБА_30 согласился. Но он был со своей знакомой ОСОБА_16. Сначала он проводил ОСОБА_16 домой, а потом вместе с ОСОБА_15 они примерно с 23-00 часов поехали отдыхать в бар «Подкова». Там они пили пиво, водку, играли в бильярд. В процессе распития спиртного ОСОБА_15 сильно опьянел, отказался от дальнейшей игры на бильярде и вышел на улицу. Больше ОСОБА_30 его не видел. Он пытался его искать, но не найдя направился к себе домой. Примерно в 23.40-00.00 часов он дома лег спать. О смерти ОСОБА_15 он узнал от своих знакомых.
Свои показания, данные в период досудебного следствия, Т.2 л.д. 113-114, в суде поддержал.
Свидетель ОСОБА_31 суду пояснила, что 11.04.12 года она находились на своем рабочем месте в баре «Подкова», де она работала кассиром. Около 22.40 час. в бар вдвоем пришли двое не знакомых ей мужчин - один возрастом примерно 50 лет и парень возрастом примерно 20-22года, были в состоянии алкогольного опьянения, заказали игру на бильярде, а также заказали спиртное. Выпив спиртного, играли в бильярде минут 5.Затем снова выпили спиртного, сидели в баре, а затем в зале. Через некоторое время они оба вышли из помещения бара.
Свои показания, данные в период досудебного следствия, свидетель ОСОБА_31 т.2 л.д. 115, 116 поддержала в суде.
Свидетель ОСОБА_16 суду показала, что со своим знакомым ОСОБА_30 11 апреля 2012 года гуляли по улице. Вечером к ним подошел знакомый ОСОБА_30 ОСОБА_15, был в состоянии опьянения, предложил ОСОБА_30 выпить с ним спиртного. ОСОБА_30 отправил ее на такси домой и вместе со знакомым ОСОБА_15 уехали. Примерно в 00.00 часов ей позвонил ОСОБА_30 и сообщил о том, что он уже дома. После этого она легла спать. На следующий день примерно в 06.30 часов к ней пришел ОСОБА_30 и рассказал ей о том, что он со ОСОБА_15 отдыхали в баре «Подкова», но ОСОБА_15 ушел с бара раньше.
Свои показания, данные в период досудебного следствия, том .2 л.д. 118-119 в суде поддержала.
Свидетель ОСОБА_32 суду пояснил, что у него в собственности иметься автомобиль «Део-Ланос». На нем он периодически занимается частным извозом. Примерно 11 или ІНФОРМАЦІЯ_11 около 00.00 часов он привез клиентов к магазину «Абсолют» на микрорайоне «Восточный-1». Высадив их возле указанного магазина, он хотел возвращаться домой, но его между магазином «Абсолют» и магазином «АТБ» по ул. Водопьянова остановил незнакомый парень. Он запомнил, что парень попросил отвезти его на улицу Кавказская, где он попросил остановиться возле кафе «Три пескаря». Затем попросил его подождать несколько минут. После того как примерно через 5-10 минут парень вышел, он попросил отвезти его на остановку «Юбилейная». Что он и сделал. Проезжая по микрорайону Юбилейный, парень попросил остановиться напротив заправочной станции, расположенной на микрорайоне. Он остановился и парень вышел. предварительно попросив дать ему номер мобильного телефона. Тот записал номер, после чего ОСОБА_32 уехал. ОСОБА_32 запомнил, что данного парня звали ОСОБА_12.
Свои показания, данные в период досудебного следствия, т.3 л.д 96, свидетель поддержал в судебном заседании.
Свои показания свидетель ОСОБА_32 подтвердил при предъявлении ОСОБА_3 для опознания, а так же при проведении очной ставки между ними. Т.3 л.д. 128.
Суду свидетель ОСОБА_32 пояснил, что ОСОБА_3 на него первым указал на очной ставке как на водителя такси, который его несколько раз перевозил на своем автомобиле.
Свидетель ОСОБА_33 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 он лично не знает, но лицо его знакомо, видел его на площади освобождения, ОСОБА_3 наверное ему что-то продал, возможно золотые изделия. Сейчас он уже не помнит тех событий, но признает, что протокол допроса его в период досудебного следствия т.4 л.д. 30 подписывал, показания давал.
Свои показания, данные в период досудебного следствия свидетель ОСОБА_33 подтвердил при предъявлении ему для опознания ОСОБА_3, а так же при проведении очной ставки между ними.
т.4 л.д. 32-33, 35
Свидетель ОСОБА_34 суду пояснил, что в середине апреля 2012 года на рынке «Центральный» по ул. Лермонтова у подсудимого ОСОБА_3 приобрел мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, раскладушка, в не рабочем состоянии за 200 гривен. На вопрос кому принадлежит телефон, он ответил, что телефон принадлежит ему, он его нашел. О том, что телефон похищен он узнал от работников милиции.
В начале июня 2012 года к нему обратились работники милиции Криворожского управления и спросили не приобретал ли он мобильный телефон в апреле 2012 года. На это он рассказал им при каких обстоятельствах и у кого именно приобрел выше указанный телефон, в добровольном порядке выдал этот телефон работникам милиции. О том, что телефон был добыт преступным путем, он узнал от работников милиции.
Т.2 л.д. 48
Свои показания свидетель ОСОБА_34 подтвердил при предъявлении ему для опознания ОСОБА_3, а так же при проведении очной ставки между ними.
Том 2 л.д. 49-50, 52
Из протокола осмотра от 12.04.2012 года усматривается, что работниками милиции осмотрен участок местности по ул. Водопьянова 8 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога
Т.2 л.д. 66
Осмотрены фототаблицы к протоколу осмотра том 2 л.д. 67-71
Согласно протоколов осмотра от 12.04.2012 года работниками милиции осмотрено труп гр. ОСОБА_15
Т. 2 л.д. 73, 82-83
Согласно протокола опознания предметов от 18.06.12 г. свидетель ОСОБА_28 опознал мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_15
Т.3 л.д. 104
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 862 от 19.04.2012 года - у трупа ОСОБА_15 имелись повреждения в виде - открытая черепно-мозговая травма в виде - ушибленной раны возле внешнего края правой брови, длиной 2.2 см, на ее фоне с переходом на лобно-скуловую область - прерывистый участок осадненности мягких тканей, размерами 9х8.5 см; на спинке носа больше слева в нижней трети ссадина У-образной формы, размером 1х2 см; кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по центру в проекции 1-х зубов, размером 0.7х0.6 см; ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы слева, в проекции 3-4 зубов, размером 0.7х0.5 см, на ее фоне прерывистое темно-красное кровоизлияние; кровоподтеков вокруг обоих глаз, размерами по 5.5х3.5 см; прерывистого кровоизлияния в мягких тканях головы, в лобно-теменной области справа и височной мышце справа, размером 13х11 см, толщиной до 0.6 см; перелома основания черепа, который начинается от переносицы, продолжается вверх на правую лобную кость, далее под углом 45 градусов проходит к височной кости; на 5 см выше правой надбровной дуги от основной линии перелома, отходит трещина к височной кости и проходит вдоль шва; перелом на основании черепа, рапростряняющийся двумя ветвями вдоль петушиного гребня, где образует большое количество мелких осколков различной формы и величины, справа доходит до клиновидного выступа, далее проходит вверх на глазницу лобной кости; субдурального кровоизлияния в средней ямке слева, объемом до 15 мл; субарахноидального кровоизлияния на базальной поверхности мозга в лобно-теменной части слева, вокруг основания мозга, в теменной частис права на выпуклой поверхности, затылочной части слева, размерами от 3х4 см до 5х4 см.
- кровоподтек правого колена.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в области головы оцениваются в совокупности и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Смерть потерпевшего ОСОБА_15 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами свода и основания черепа и осложнилась кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга.
Т.3 л.д. 67-69
В своей явке с повинной от 8 июня 2012 года ОСОБА_3 описал каким образом и при каких обстоятельствах он напал на ОСОБА_15 и убил его, забрав его имущество, составил схему места совершения ним убийства ОСОБА_15
Том 2 л.д. 32, 33
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события обвиняемого ОСОБА_3 усматривается, как последний рассказал и показал на месте происшествия как, каким образом, при каких обстоятельствах он совершил нападение на ОСОБА_15, убил его и завладел его имуществом. Том 2 л.д. 43- 45. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 проводилась видеозапись том 2 л.д. 46 которая просмотрена в судебном заседании.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 9 июня 2012 года, с участием ОСОБА_3, с участием судебно-медицинского експерта, обвиняемый ОСОБА_3 подробно и полно рассказал об обстоятельствах убийства ОСОБА_15
С помощью статиста ОСОБА_3 продемонстрировал каким образом он нанес удар кулаком правой руки в затылочную область головы потерпевшего, каким образом наносил удар бутылкой потерпевшему, разьяснил с помощью статиста в каком положении находился и как перемещался потерпевший в ходе нападения на него ОСОБА_3 том 3 л.д. 80-81.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 проводилась видеозапись том 3 л.д. 82ё которая просмотрена в судебном заседании.
Из свидетельства о смерти ОСОБА_15 усматривается, что ОСОБА_35 умер ІНФОРМАЦІЯ_11. том 2 л.д. 100.
Из постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15 мая 2012 года усматривается, что к делу приобщена как вещественное доказательство обнаруженная в ходе осмотра места происшествия 12.04.2012 года, на земельном участке вблизи дома № 6 по ул. Водоп'янова в г. Кривом Роге, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. том 3 л.д. 8-9.
По факту нападения на ОСОБА_11
Потерпевшая ОСОБА_11 суду пояснила, что она работает продавцом в торговом киоске «Молоко и хлеб» по ул. Содружества, 74.
15.05.2012 года примерно в 00.40 часов к ней в ларек зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и стали выбирать продукты. После этого они сделали заказ и она вышла из-за прилавка чтобы подать им заказ. Когда она подавала продукты ОСОБА_3 схватил ее за шею и приставил нож к горлу, причинив физическую боль, сказал чтобы она отдавала деньги. В это время ОСОБА_4 перегнулся за прилавок и из тумбочки похитил денежные средства 1479,28 грн. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись.
Свои показания, данные в период досудебного следствия, т.3 л.д. 188, потерпевшая в суде поддержала.
Свои показания потерпевшая ОСОБА_11 подтвердила в ходя проведения опознания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же при проведении очных ставок между ними.
Т.4 Л.д. 56, 59, 60-61, 64
Свои показания потерпевшая ОСОБА_11 подтвердила при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
т.4 л.д. 75
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 5 июля 2012 года, каждый в отдельности показали и рассказали каким образом, при каких обстоятельствах напали на ОСОБА_11 том 4 л.д. 65, 72, фототаблицы том 4 л.д. 66-71,73-74.
По факту нападения на ОСОБА_9
Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что 11.12.2012 года примерно в 02.10 часов она шла домой мимо гаражей в районе КЖП № 35. Проходя это место, она почувствовала один удар в область головы сзади. От указанного удара она упала на землю лицом вниз и потеряла сознание. Очнулась она уже через некоторое время, и обнаружила что у нее пропали принадлежащие ей вещи - мобильныйтелефон модели «Нокия Х1», стоимостью 749 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счете которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, 2 золотых кольца, весом 1,5 грамм каждое, стоимостью 360 гривен каждое, всего на сумму 720 гривен, золотой браслет, весом 3 грамма, стоимостью 720 гривен, женская сумка, стоимостью 300 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 300 гривен, косметичка и связка ключей, а так же банковская карта «Приватбанка». Кто именно наносил удар и как она не видела. Позже она узнала что с карточки были сняты принадлежащие ей денежные средства. Свои показания, данные в период досудебного следствия т.4 л.д. 2, ОСОБА_9 поддержала.
Свидетель ОСОБА_36 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_3 похож на парня, который 11.12.2011 года на рынке «Центральный » в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога предложил ОСОБА_36 приобрести у него мобильный телефон «Нокия», черного цвета, а так же предложил купить у него два золотых кольца и браслет, заявил, что вещи принадлежат ему. Он увидел, что это хорошие вещи, недорого, и купил их. Свидетель ОСОБА_36 суду подтвердил, что он подписывал протокол его допроса в период досудебного следствия т.4 л.д. 200
Свои показания свидетель ОСОБА_36 подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_3
Т.4 л.д. 231
Свидетель ОСОБА_36 суду подтвердил, что действительно у него с ОСОБА_3 была очная ставка.
ОСОБА_3 признал, что действительно это он ОСОБА_36 продал выше указанные вещи.
Согласно протокола осмотра от 22.12.2011 года работниками милиции осмотрено участок местности возле дома № 12 по ул. Корнийчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога, Т.3 л.д. 214
В своей явке с повинной от 1 июня 2012 года ОСОБА_3 описал каким образом и при каких обстоятельствах он напал на женшину возле гаражей, нанеся ей удар в затылочную часть головы, отчего она упала, забрал у нее имущество: золотой браслет с руки, два золотых кольца, мобильный телефон «Нокиа», сумку, с кошельком с деньгами и банковской карточкой. Том 4 л.д. 7.
Кроме того, в период проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 том 4 л.д. 15-17, фототаблицы том 4 л.д. 18., ОСОБА_3 рассказал и показал каким образом он напал на ОСОБА_9 и забрал у нее имущество.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления. предусмотренного ст. 395 УК Украины полностью подтверждается копией постановления Арбузинского районного суда Николаевской области от 30 ноября 2011 года об установлении осужденному ОСОБА_4 административного надзора и ограничений. Том 6 л.д. 15;
Справкой об оглашении ОСОБА_4 выше указанного постановления с подписью ОСОБА_4 том 6 л.д. 16;
Копией регистрационного листка из которого усматривается, что ОСОБА_4 с 3 марта 2012 года на регистрацию в РО не являлся том 6 л.д. 20;
Рапортами работников милиции об отсутствии ОСОБА_37 по месту жительства том 6 л.д. 21- 24; 26-37.
Что касается непризнания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины по эпизоду нападения и убийства ОСОБА_15, а также по эпизодам нападения на ОСОБА_9, на ОСОБА_10, то суд считает, что занятая подсудимым ОСОБА_3 позиция свидетельствует о его стремлении избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного заседания заявил, что выше указанных преступлений он не совершал, однако не смог суду логично пояснить каким образом, на основании чего он давал при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, подробные и последовательные показания о совершенном преступлении, если он их не совершал и событий, о которых он рассказывал в явках с повинной, не было.
Показания ОСОБА_3 данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и в период воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием о характере и механизме нападения на потерпевших не противоречит выводам экспертиз, исследованных в судебном заседании.
Заявления подсудимого ОСОБА_3 суду о том, что на него в период досудебного следствия оказывалось физическое и психологическое давление со стороны работников милиции, в виду чего он вынужден был давать признательные показания, исследовалось судом путем допроса подсудимого, дачи поручения прокурору г. Кривого Рога организовать проверку заявления подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции недозволенных методов психического и физического воздействия.
Постановлением о прекращении уголовного производства от 20 мая 2013 года уголовное производство по заявлению подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему со стороны работников милиции недозволенных методов дознания, прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения.
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_3 в период досудебного следствия и в судебном заседании в той части, что он не желал убивать ОСОБА_15, а лишь хотел его ограбить.
Исходя из совокупности всех обстоятельств, установленных судом в ходе судебного следствия, учитывая способ, орудие и средства совершения преступления, характер и локализацию причиненного телесного повреждения, поведение ОСОБА_3 в ходе нападения на ОСОБА_15, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_3, напал на ОСОБА_15, совершил умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_15 с целью завладеть его имуществом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в период досудебного следствия и в суде последовательны, логичны, полные, подробные, не противоречат другим доказательствами по делу, а поэтому суд считает такие показания ОСОБА_3 правдивыми и в совокупности с другими доказательствами по делу принимает как доказательство вины подсудимого в совершении указанных преступлений.
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);
ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, которое ранее совершило разбой;
ст. 187 ч. 4 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, с причинением тяжких телесных повреждений;
ст. 115 ч. 2 п.6 УК Украины по признакам убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, совершенного из корыстных побуждений.
В действиях подсудимого ОСОБА_4 имеется состав преступления. предусмотренный ст. 289 ч 3 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, которое ранее совершило разбой.
ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимых, которые:
ОСОБА_3 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства ( л.д. 67), вину признал частично, суд учитывает его состояние здоровья.
При этом, суд признает обстоятельством, которое отягчает преступление совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. И с учетом изложенного, считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
ОСОБА_37 ранее судим, отрицательно характеризуется, однако вину признал.
При этом, суд признает обстоятельством, которое отягчает преступление совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. И с учетом изложенного, считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 сентября 2012 года ОСОБА_4 осужден по ст.187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, наказание не отбыл, а поэтому наказание ОСОБА_4 по настоящему приговору следует определить с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.
Что касается гражданского иска ОСОБА_20 о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на похороны ОСОБА_15 в сумме 9312 грн, что подтверждается чеками и квитанциями ( том 4 л.д. 195-198), а также стоимость похищенного имущества ОСОБА_15 на сумму 8631 грн, а всего 17 943 грн, то данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд также считает, что действиями ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_20 причинена существенная моральная травма, а поэтому иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5 000 грн.
Суд также считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материальный ущерба, причиненного ОСОБА_4 в результате повреждения автомобиля при ДТП, что подтверждается заключением об оценке стоимости материального ущерба ( л.д. 161-167 том 6), а также суд считает, что действиями ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_6 причинен существенный моральный вред, а поэтому иск о возмещении морального вреда в сумме 20 000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 187 ч.1 УК Украины - 5 лет лишения своды;
ст. 187 ч.2 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества;
187 ч.4 УК Украины - 12 лет лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества;
115 ч.2 п.6 УК Украины - 15 лет лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию ОСОБА_3 - 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание по ст.
289 ч.3 УК Украины - 11 лет лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
187 ч.2 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества;
395 УК Украины - шесть месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию ОСОБА_4 - 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощении менее строгого наказания, назначенного приговором Саксаганского райсуда г. Кривого Рога от 25.09.2012 года, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имуществаё с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять осужденному ОСОБА_3 с 15 мая 2012 года ( л.д. 105 том 1).
Срок наказания исчислять осужденному ОСОБА_4 с 15 мая 2012 года ( л.д. 113 том 1).
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_20 в возмещение материального ущерба 17 943 грн и в возмещение морального вреда 5 000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 12673 грн 16 коп, в возмещение морального вреда 20 000 грн, судебные расходы в суме 950 грн.
Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_1, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ОСОБА_6 том 1 л.д. 51-52, оставить ОСОБА_6
Вещественное доказательство - рубашку бордового цвета с пятнами крови, два конверта с марлевыми тампонами с веществом красно-бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, том 2 л.д. 2-3, уничтожить.
Вещественные доказательства - золотые сережки, 3 золотых кольца, цепочку золотую и мобильный телефон Нокия 6131 с сим картой „Киевстар", которые переданы на хранение ОСОБА_14, оставить ОСОБА_14 том 2 л.д. 26-27.
Вещественное доказательство - стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, обнаруженную и изъятую 12.04.2012 года на земельном участке вблизи дома № 6 по ул. Водоп'янова в г. Кривом Роге, и переданню на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ, уничтожить, том 3 л.д. 8-9.
Вещественное доказательство - связка ключей, состоящая из 6 штук, открытая упаковка лезвий, обнаруженные и изъятые 12.04.2012 года на месте происшествия, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, том 3 л.д. 59-60, и переданы под сохранную расписку ОСОБА_20, оставить ОСОБА_20
Вещественное доказательство - фрагмент ветки дерева, изъятой при осмотре места происшествия 15.05.2012 года, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ ( том 4 л.д. 28), уничтожить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон Самсунг 3600і, переданный под сохранную расписку ОСОБА_20, оставить ОСОБА_20 ( том 4 л.д. 128), юирку, коробку из-под мобильного телефона, 2 чека ( том 4 л.д. 147), находящиеся на хранении у ОСОБА_20, оставить потерпевшей ОСОБА_20
Вещественное доказательство - пачку из-под сигарет, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ( том 4 л.д. 154), уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот-же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий - судья Черкасенко Т.Г.
Судья Мазурчак В.М.
Филатов К.Б.
Судья: