Справа 22-ц/793/1451/13
Звенигородський районний суд Черкаської області
про повернення апеляційної скарги
"27" травня 2013 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасуванні судового наказу від 30 серпня 2012 року, -
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасуванні судового наказу від 30 серпня 2012 року заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено найменування суду, до якого подається скарга; не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; не вказано клопотання особи, яка подала скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 10 травня 2013 року.
У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів.
Суддя: В. М. Подорога