28.05.2013
Справа №11/791/721/2013 Головуючий в І інстанції Пилипенко С.В. Категорія: ст. 358 ч.4 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
2013 року травня місяця «28» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Дубченка А.П.
Суддів:Вороненко Т.В.,
Бугрименка В.Г.
З участю прокурора: адвоката: виправданого:Коломійця В.С. ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від « 14» березня 2013 року, -
Цим вироком
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н України, не судимий, -
- виправданий у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що він в квітні 2011 року з метою отримання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 звернувся до ОСОБА_8, який при невстановлених обставинах підробив рішення Бериславського районного суду від 14.09.2011р. №2-1071/2011р., згідно якого договір купівлі-продажу 66/100 будинку АДРЕСА_1 був між ОСОБА_7 і ОСОБА_9, а за ОСОБА_7 було визнано право власності на вказану садибу.
В подальшому підроблений документ ОСОБА_8 передав ОСОБА_7, який був ним використаний 27.02.2012р. у вигляді надання до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, де згідно витягу 33297795 від 27.02.2012р. отримав право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою.
В апеляції прокурор вказуючи: що постановляючи виправдовувальний вирок, суд не зазначив мотивів, з яких не прийняв до уваги деякі докази; що суд допустив істотні суперечності у своїх висновках щодо невинності ОСОБА_7 і не зазначив у резолютивній частині, з яких підстав ОСОБА_7 виправданий, прохає вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора, який відмовився підтримувати апеляцію і прохав вирок залишити без змін; пояснення адвоката ОСОБА_5, виправданого ОСОБА_7 і його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Органом досудового слідства ОСОБА_7 інкримінується використання завідомо підробленого документа - рішення Бериславського районного суду Херсонської області.
Разом з тим, в ході досудового та судового слідства не було зібрано доказів, які б підтверджували факт обізнаності ОСОБА_7 в тому, що він використовує підроблене рішення суду.
Так, свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_7 в своєму житті він бачив двічі, а в квітні 2011 року його батьки звернулися до нього з проханням підготувати позовну заяву про визнання права власності на будівлю по розписці. Таку заяву він підготував в травні-червні 2011 року і батько ОСОБА_7 заплатив йому 2000 грн. Потім він на комп'ютері склав рішення суду, за допомогою сканера переніс печатку суду і це рішення віддав матері ОСОБА_7
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, батьки ОСОБА_7, підтвердили, що їх син ніякого відношення до вказаного рішення суду немає, що вони самі звернулися за допомогою до ОСОБА_12 в оформленні позовної заяви до суду та дали йому доручення сина на ведення справи у суді. Коли ж ОСОБА_12 дав їм рішення суду, то вони самі зверталися до БТІ для оформлення права власності на будинок.
Факт видачі доручення ОСОБА_7 не представляти його інтереси в суді, підтверджується копією доручення та витягом з книги реєстрації довіреності Степанської сільради Бериславського району від 23.11.2011р.
Свідок ОСОБА_13 підтвердила, що до неї як до техніка Херсонського БТІ, звернулася ОСОБА_10 із заявою про реєстрацію права власності на підставі рішення суду.
За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого рішення про відсутність у діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
При цьому суд належним чином дав відповідну оцінку дослідженим доказам, мотивував чому він деякі докази не прийняв до уваги, а також зазначив у вироку, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, 1960р., колегія суддів, -
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а виправдовувальний вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 березня 2013 року, щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.
Згідно з оригіналом:
Суддя: А.П.Дубченко