Справа № 692/586/13-ц
Провадження № 2/692/200/13
30.05.2013
30 травня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
Позивач звернувся з цивільним позовом до суду про стягнення боргу за договором кредиту. У позовній заяві вказував, що відповідно до договору кредиту № Др-0057 від 30.03.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6120 грн. 00 коп. строком на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав, навіть частково не оплатив суму кредиту, і лише частково було проведено оплату по відсотках. В порушення графіку погашення позики договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування відповідачем не було проведено. Внаслідок чого позивач вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування нею та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. Таким чином, відповідач станом на 17.05.2013 року має непогашену суму кредиту 6120 грн. 00 коп., заборгував позивачу також 2617 грн. 17 коп., відсотків за користування грошима, а також нараховані додаткові відсотки в сумі 2843 грн. 54 коп. Всього заборгованість відповідача, станом на 17.05.2013 року становить 11580 грн. 71 коп. 30.03.2012 року за відповідача згідно договору поруки № Др-0057-П від 30.03.2013 року поручилася ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до договору кредиту як поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до договору кредиту № Др-0057 від 30.03.2012 року між КС «Кредит союз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в розмірі 6120 грн. 00 коп., на строк 24 місяці, на споживчі цілі. Згідно договору поруки № Др-0057-П від 30.03.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № Др-0057 від 30.03.2012 року. Оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по договору, станом на 17.05.2013 року утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку складає 11580 грн. 71 коп.
Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитним договором № Др-0057 від 30 березня 2012 року, а саме, непогашену суму кредиту у сумі 6120 гривень 00 копійок, заборгованість по відсоткам за користування грошима у сумі 2617 гривень 17 копійок, а також додаткові відсотки в сумі 2843 гривні 54 копійки, а всього 11580 гривень 71 копійку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.
Головуючий: