копія
№2/2210/462/12
№2-64/13
22 травня 2013 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
представника позивача Марчевського В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в обґрунтування якої зазначається, що 17.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11156270000 у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США, з оплатою 12 відсотків річних та кінцевим строком повернення - 17.05.2028 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 14.09.2012 року має заборгованість у розмірі 60 241,43 доларів США, з них: по кредиту - 36 159,10 доларів США, по відсотках - 24 082,33 долари США.
13.02.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір факторингу №2 та Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки згідно яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі й за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору від 17.05.2007 року.
В зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором від 17.05.2007 року в сумі 60 241,43 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у розмірі 481 509,75 грн. та судовий збір в сумі 3 219,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в назване судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судових засіданнях, що були проведені за участю відповідача, позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» не визнав, причини і підстави не визнання позову відповідач не навів, письмових заперечень суду не надав.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.ст. 526, 530, 533 ч. 2, 610, 625 ч.1, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України:
- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;
- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу;
- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;
- договір є обов'язковим для виконання сторонами;
- якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Так, 17.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту №11156270000 згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 50 000 доларів США зі сплатою 12 відсотків річних, позичальник зобов'язаний повернути кредит в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту (додаток №1 договору), але не пізніше 17.05.2028 року (а.с. 6-8).
17.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №11156270000 від 17.05.2007 року було укладено Договір іпотеки №9799, відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлові приміщення (а.с. 20-21).
13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір факторингу №2 відповідно до якого позивач отримав право вимоги до боржників по кредитним договорам, які зазначені в Додатку 1 до цього Договору (а.с. 10-14).
У Додатку 1 (Перелік Первинних договорів) до Договору факторингу №2 від 13.02.2012 року під №308 значиться прізвище відповідача ОСОБА_2, номер та дата кредитного договору, сума заборгованості, вказівка на вид забезпечення виконання зобов'язання (а.с. 31-34).
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що 29.02.2012 року АТ «УкрСиббанк» направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором Банком ТОВ «Кей-Колект» на підставі Договору факторингу №2 від 13.02.2012 року про що надав копію відповідного повідомлення.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №11156270000 від 17.05.2007 року вбачається, що станом на 14.09.2012 року заборгованість складає 60 241,43 долари США, що еквівалентно 481 509,75 грн. з них: заборгованість по кредиту - 36 159,10 доларів США (еквівалент - 289 019,69 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 082,33 долари США (еквівалент - 192 490,06 грн.).
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Договору про надання споживчого кредиту №11156270000 від 17.05.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект», до якого на підставі Договору факторингу №2 від 13.02.2012 року перейшло право вимоги до ОСОБА_2, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 3 219 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, р/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №11156270000 від 17 травня 2007 року в сумі 60 241 (шістдесят тисяч двісті сорок один) долар США 43 центи, що станом на 27 липня 2012 року еквівалентно за курсом НБУ сумі 481 509 (чотириста вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'ять) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" судові витрати - судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис І.Б.Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський