Справа № 2610/28676/2012
"29" травня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Малинникова О.Ф.,
при секретарі - Бєловій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
вс т а н о в и в:
У листопаді 2012 року до суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначив, що з 07.05.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2,.
Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що видане свідоцтво про одруження серіїІ - НОМЕР_1 від 29.11.2012 року та зроблено актовий запис за № 3.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р.н., який навчається га неповнолітню дочку ОСОБА_4, 1998 р.н
Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, починаючи з 2003 р. між подружжям погіршились сімейні стосунки, оскільки в них різні характери, світогляд, погляди на життя. Виникають сварки, зокрема в присутності дітей, що на них негативно впливає. З лютого 2011 року подружжя взагалі припинили сімейні стосунки, проживаємо окремо, спільного господарства не ведуть. Тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою є недоцільним, а примирення неможливе. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу просить задовольнити його позовні вимоги.
В судове засідання з'явились позивач, відповідач та його представник.
Відповідачка та її представник заявили клопотання про надання сторонам 6-х місячний строк для примирення та зупинення провадження в справі.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачкою та доповнив, що постійно спілкується з повнолітнім сином ОСОБА_3, 1994 р.н., та неповнолітню дочкою ОСОБА_4, 1998 р.н, фінансово підтримує їх. Щодо сімейних стосунків з відповідачкою, то він вважає подальше спільне життя з нею є недоцільним. Щодо клопотання пояснив суду, що він вважає не можливим надання строку для примирення з відповідачкою. Повідомив суду, що фактично проживає з іншою жінкою та бажає в подальшому створити з нею сім'ю.
У судовому засіданні відповідачка та її представник, заперечуючи проти доводів позивача щодо підстав розірвання шлюбу, послалась на те, що між ними не було ніякої домовленості з питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Відповідачка у клопотанні зазначила, що вона не згодна з викладеними позивачем обставинами та вважає, що вони прожили в шлюбі більше вісімнадцяти років, виховували повнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р.н., який навчається та виховують неповнолітню дочку ОСОБА_4, 1998 р.н. Також доповнила що сімейне життя з позивачем складалось нормально. Несподівано в листопаді 2012 року позивач пішов з сім'ї та тимчасово став проживати окремо, про причину своєї поведінки не повідомив. До теперішнього часу сторони ведуть спільне господарство. Позивач утримує сім'ю та дітей. Періодично приходить додому. Подальше спільне життя відповідачка вважає можливим, у сторін не втрачено почуття любові та взаєморозуміння для того щоб вважати можливим збереження сім'ї та шлюбу, що відповідає її і позивача інтересам, а також інтересам дітей. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб не розривати та надати час для примирення сторін терміном на 6 місяців, оскільки вважає що їх сім'ю можливо зберегти, а для цього потрібний час.
Тому відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з вирішенням питань, пов'язаних з припиненням шлюбних відносин.
Суд заслухав думку сторін та представника відповідача оглянувши матеріали справи вважає що клопотання підлягає - задоволенню.
Судом встановлено що сторони прожили у шлюбі більше вісімнадцяти років, виховували повнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р.н., який навчається га виховують неповнолітню дочку ОСОБА_4, 1998 р.н. Сторони на даний час не дійшли згоди щодо розірвання їх шлюбу та не навели мотивів, що сімейні відносини не можуть бути відновлені і тому суд вважає можливим надати строк для примирення.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів і причин викладених ними є можливим надання їм строку для примирення з метою вирішення питання про можливість збереження сім'ї.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З огляду на викладене, на підставі ст. 111 Сімейного Кодексу України та керуючись: п. 7 ч. 1 ст. 201, ч. 5 ст. 191 ст. 293 ЦПК України, суд -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити та надати сторонам 6 - ти (шість) місячний строк для примирення.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити в судове засідання 06 грудня 2013 року о 09 - тій годині 00 хв. для поновлення провадження. Роз'яснити, що у разі неявки обох сторін по закінченню зазначеного строку у призначений день позов буде залишено без розгляду.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников