14.05.2013 Справа № 2605/18384/12
Справа ун. № 2605/18384/12
пр.№2/756/622/13
(заочне)
14 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - суддя Луценко О.М.,
при секретарі - Березюк В.В., Дідківській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оболонський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
встановив:
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку житлового приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно договору купівлі- продажу квартири від 15.08.2005року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4195 від 15.08.2005року, реєстраційне посвідчення № 007396 Київського міського нотаріального округу від 18.08.2005року позивачу на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 Згідно довідки форми №3 від 24.09.2012року виданої ЖБК « Автотранспортник-7» в даній квартирі зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1- власник, ОСОБА_2- фіз.. особа. Відповідач з 2009 року, після припинення шлюбних стосунків з позивачем в спірній квартирі не проживає. Відповідач забрав свої особисті речі та виїхала з даної квартири, з того часу вона у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом ЖБК « Автотранспортник-7» від 06.11.2012року. Відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несе сам позивач. На підставі викладеного, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на житло, зобов'язавши Оболонський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4.
До судового засідання позивач не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до початку судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов підтримує та просить суд постановити рішення, яким, яким повністю задовольнити позов.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно договору купівлі- продажу квартири від 15.08.2005року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4195 від 15.08.2005року, реєстраційне посвідчення № 007396 Київського міського нотаріального округу від 18.08.2005року позивачу на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1( а. с.6).
Згідно довідки форми №3 від 24.09.2012року виданої ЖБК « Автотранспортник-7» в даній квартирі зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1- власник, ОСОБА_2- фіз. особа( а. с.5).
Відповідач забрав свої особисті речі та виїхала з даної квартири, з того часу вона у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом ЖБК « Автотранспортник-7» від 06.11.2012року( а. с.8).
Відповідно до ст. 387ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.319, 387,391 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оболонський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності на житло, зобов'язавши Оболонський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя О.М. Луценко