Справа № 661/1590/13-ц
30 травня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді : Сапронової Л.В.
При секретарі: Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.12.2012 року він уклав з відповідачем договір про надання послуг по проведенню робіт з буріння свердловини. В якості оплати за роботу позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 2000 грн, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, гроші не повернув. Просив суд стягнути з відповідача суму боргу 2000 грн та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.
З розписки від 05.12.2012р., складеної за участю сторін, вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн в якості завдатку за буріння свердловини в с.Малоріченське АР Крим.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Виходячи зі змісту зазначеної статті передання завдатку можливе лише в межах укладеного між сторонами основного договірного зобов'язання, інакше передана сума вважається авансом.
Таким чином, передані позивачем відповідачеві 2000 грн, відповідно до ч.2 ст.570 ЦК України вважаються авансом і підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.
З відповідача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 гривень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 2000 грн та судовий збір в розмірі 229,40 грн, всього: 2229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. В. Сапронова