Справа № 591/4223/13-ц
Провадження № 6/591/231/13
30 травня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Клименко А.Я.,
при секретарі - Сотник К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання,
Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що на підставі наказу Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ та судові витрати. Стягувачу було видано судовий наказ лише у квітні 2013 року, тому стягувач просить поновити пропущений строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» було стягнуто суму заборгованості та судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ набрав законної сили 19 травня 2011 р. (а.с. 11), проте, про набрання судовим наказом законної сили стягувач сповіщений не був та судовий наказ отримав лише 29.04.2013 р. ( а.с. 14 ).
У відповідності до ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України " Про виконавче провадження ", підставою для поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання є наявність у стягувача поважних причин.
Таким чином, вищевикладені обставини підтверджують поважність причин пропуску ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України " Про виконавче провадження ", суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2011 р. по справі № 2-н-984/11 до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ А.Я.Клименко