ун. № 759/4811/13-к
пр. № 1-кп/759/180/13
30 травня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Коверзюк І.С.
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шаповалова І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/759/180/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 29 березня 2004 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 07 липня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 13 березня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28 червня 2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_1 20 лютого 2013 року, приблизно в 16.50 годин, знаходячись в торгівельному залі магазину ТЦ "Новус", розташованого за адресою АДРЕСА_2, вирішив, вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "Новус Україна".
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повтороно, таємно викрав з полиць майно, яке належать ТОВ «Новус Україна», а саме: 2 картриджа для станка, штрих код 7702018085576, вартістю 229 гривень 99 копійок, кожен, картридж для станка, штрих код 7702018085514, вартістю 199 гривень 99 копійок; картридж для станка, штрих код 7702018072804, вартістю 164 гривні 99 копійок; зубну пасту, штрих код 692035481189, вартістю 39 гривень 49 копійок, а всього майна на загальну суму 864 гривні 45 копійок, яке сховав у свою сумку.
Маючи намір таємно повторно, викрасти зазначене майно, ОСОБА_1 20 лютого 2013 року приблизно в 16.50 годин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочининного умислу до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись за нього на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак не довів злочин до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ "Новус Україна", разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 20 лютого 2013 року, приблизно в 16.50 годин, він знаходився у торгівельному залі магазину "Новус", розташованого по АДРЕСА_2 де викрав чотири картриджа для станка та зубну пасту на загальну суму 864 гривні 45 копійок, які сховав у свою сумку та направився до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар на касі. При виході з магазину, він був затриманий охоронцями магазину, які виявили товар, який він намагався викрасти.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця, із причин, що не залежали від його волі.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не пребуває, раніше судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі: 2 картриджа для станка, штрих код 7702018085576, картридж для станка, штрих код 7702018085514; картридж для станка, штрих код 7702018072804; зубну пасту, штрих код 692035481189, передані на відповідальне зберігання адміністрації ТОВ „Новус" (а.с. 41-42), суд вважає за необхідне залишити у власності ТОВ „Новус Україна".
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання й, до вступу вироку в закону силу, утримувати під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 30 травня 2013 року.
Речові докази по справі: 2 картриджа для станка, штрих код 7702018085576, картридж для станка, штрих код 7702018085514; картридж для станка, штрих код 7702018072804; зубну пасту, штрих код 692035481189 - залишити у власності ТОВ „Новус Україна".
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя: