Номер провадження № 22-ц/785/5380/13
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Артеменко І. А.
28.05.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Інвестстройторг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні майном,-
У грудні 2012 року ТОВ «Інвестстройторг» звернулося до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що відповідачі по справі є фізичні-особи підприємці, суб'єкти господарювання, тому справа повинна розглядатися у господарському суді. Зазначене може свідчити про порушення правил підвідомчості, а не підсудності, як зазначає апелянт.
Ухвала суду про відкриття провадження в частині порушення правил підвідомчості оскарженню не підлягає.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.
На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року.
Цивільну справу за позовом ТОВ «Інвестстройторг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні майном разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області І.А. Артеменко