Справа № 752/3445/13-п
Провадження № 3/752/1673/13
13.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-
26.01.2013 р. о 16:50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Смолича 6-В, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. В діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину в порушенні вимог ПДР не визнав та пояснив, що зіткнення не було. Місце ДТП залишив, так як не здійснював зіткнення з транспортним засобом.
Потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснив: самого ДТП не бачив проте два сусіди повідомили, що автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1. зачепив його автомобіль, від чого зпрацювала сигналізація.
Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснив: на вул. Смолича 6-В в м. Києві керував автомобілем "Мазда 626" та зауважив, як автомобіль "Деу Ланос" під час руху заднім ходом вдарив інший автомобіль "Деу Ланос".
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інших учасників, дослідивши матеріали справи та з»ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується, крім пояснень особи відносно якої складено адміністративний протокол, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283 - 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: