30.04.2013 Справа № 756/5089/13-ц
Унікальний № 756/5089/13-ц
Провадження №6/756/384/13
25 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Белоконної І.В.
при секретарі Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ „Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва видано виконавчий лист №2-4180/10 від 13.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму боргу 115495,22 грн., держмита в розмірі 1154,95 грн, та ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
В зв?язку з укладенням між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ „Кредитні ініціативи" 17.12.2012 договору купівлі-продажу кредитного портфелю відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10396-К від 25.05.2006, що є дійсним на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
В судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
З матеріалів справи вбачається, що Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4180/10 від 13.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму боргу 115495,22 грн.
Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право заявника звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, перелік осіб, яким таке право надано визначений ст.378 ЦПК України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-4180/10 від 13.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму боргу 115495,22 грн - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Белоконна