Справа № 456/1242/13-ц
Провадження № 2/456/875/2013
"14" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Гулкевича О. В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання права власності на гараж А-1 з підвалом а1, в гаражному колективі «Автомобіліст-1» під АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, яке видане 08.06.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області). Після його смерті відкрилась спадщина на гараж АДРЕСА_2, що підтверджується технічним паспортом, який виданий 21.01.1992 р. Стрийським МБТІ. Після смерті дідуся мати ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки проживала разом з дідусем на час його смерті, але не оформила відповідного свідоцтва. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4(свідоцтво про смерть НОМЕР_1, яке видане 18.04.2006 р. відділом РАЦС м. Стрия Стрийського МУЮ Львівської області). Він також прийняв спадщину, яка відкрилась після матері смерті, оскільки проживав разом з нею однією сім'єю на час відкриття спадщини, що підтверджується випискою з будинкової книги. Його брат ОСОБА_2 не претендує на частку у спадковому майні та не заперечує проти визнання за ним права власності на спірний гараж. Отримали свідоцтво про право власності на спірний гараж в позасудовому порядку він немає змоги, оскільки ні дідусь, ні мати так і не оформили за життя такого свідоцтвам на своє ім'я, тому він змушений звертатися до суду з даним позовом.
Позивач та його представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.
Представник відповідача - Стрийської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які не заперечили проти вирішення справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь позивача - ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, яке видане 08.06.1999р. відділом РАЦС виконкому Стрийської міської ради Львівської області.
Згідно даних Стрийського МБТІ (технічний паспорту складений 21.01.199р.) останній значився власником гаражу АДРЕСА_2. Свідоцтво про право власності на спірний гараж на ім'я ОСОБА_4 не видавалося. Згідно з довідкою №2 від 17.01.2013р., виданою Гаражним колективом «Автомобіліст №1» на даний час зазначеному гаражу присвоєно НОМЕР_3. Гаражем з 1995р. користується позивач.
Матеріалами справи, зокрема записами в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-23) стверджується, що після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично прийняла його донька - ОСОБА_3, оскільки на день смерті спадкоємця проживали разом з ним, вступила у володіння спадковим майном, але спадкових прав не оформила, так як не мала правовстановлюючих документів на спірний гараж.
Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, яке видане 18.04.2006р. відділом РАЦС м. Стрия Стрийського МУЮ Львівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-23) зареєстрований та проживає за зазначеною адресою з 10.6.1994р. За цією ж адресою з 25.011980р. була зареєстрована та проживала мати позивач ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином є всі підстави вважати, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини, але спадкових прав не оформив, так як не мав правовстановлюючих документів на спірний гараж.
Згідно технічного паспорта, виданого Стрийським МБТІ 22.03.2011року, нерухоме майно складається з гаражу АДРЕСА_2, вартістю 60475 грн. і його власником значиться дідусь позивач ОСОБА_4
Оскільки позивач після смерті матері ОСОБА_3, яка фактично успадкувала спірне майно після смерті свого батька ОСОБА_4, вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини; відповідач ОСОБА_2 не претендує на частку в спадковому майні, інших спадкоємців немає; правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме відсутні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1220,1258,1261,1268,1274 ЦК України, суд
вирішив:
позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на гараж А-1 з підвалом а1, в гаражному колективі «Автомобіліст-1» під АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя: О. В. Гулкевич