Справа №: 398/2203/13-ц
Іменем України
"20" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до засновника та редактора газети «Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
20 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до засновника та редактора газети «Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2013 року, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся 19 березня 2013 року ОСОБА_4 з позовною заявою до засновника та редактора газети «Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Суд дійшов висновку, що предмет спору той самий та з тих самих підстав
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Таким чином, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до засновника та редактора газети «Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА