Справа № 452/1417/13-ц
Іменем України
"21" травня 2013 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
при секретарі Задорожній В.Б.ро
зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корналовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його стрик - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати його стрика ОСОБА_4. На день смерті їй належало право на середню земельну частку. Спадкоємцем всього її майна був її син ОСОБА_3 який у встановленому порядку спадщину після смерті матері ОСОБА_4, в тому числі і середню земельну частку (пай) прийняв, але своїх спадкових прав не оформив.
При житті, 02.08.2010 року, стрик склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1.
Він будучи спадкоємцем майна померлого за заповітом, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за залові том, однак нотаріус йому розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину па вищезгадане майно, так як ОСОБА_4, не виготовила за життя сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка.
Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату нового зразка померла то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім'я померлого є неможливо тому просить визнати його власником середньої земельної частки ( паю) площею 1,82 га у СВСГ Корналовицька у порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задоволити.
Представник відповідача Корналовицької сільської ради, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ № 074366 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку прощею 1,82 га. Земельна ділянка розташована на території с. Корналовичі, Самбірського району. Землю передано для ведення особистого селянського господарства
Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.02.2013 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2 від 13.08.1955 року, його матір'ю була ОСОБА_4.
Як вбачається з довідки Корналовицької сільської ради № 46/02-09 від 07.02.2013 р. ОСОБА_4 до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3.
Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого також входить право на середню земельну частку у прощею 1,82 га. Земельна ділянка розташована на території с. Корналовичі, Самбірського району.
У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993 року "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.
Оскільки спадщина на належне ОСОБА_4 майно відкрилася після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст. 524 якого визначалося, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти.
Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
Оскільки ОСОБА_4 до дня смерті проживала разом з ОСОБА_3 котрий після смерті останньої вступив в управління і володіння спадковим майно то слід вважати, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.12.2011 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_3 від 02.08.2010 року, останній на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 власником середньої частки (паю) площею 1,82 га. у СВСГ Корналовицька у порядку спадкування майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя В.П.Галин