Справа №0555/492/2012
Номер провадження1/250/142/13
29 мая 2013 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.,
при секретарях Костенко Ю.А.,
Черевко О.В.,
с участием прокуроров Стеценко Д.И.,
ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
представителя потерпевшего ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Авдеевка, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; со средним специальным образованием; холостого; трудоспособного; официально не работающего; проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого: 12 октября 2006 года осужден Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 122 ч. 1, ст. 75, ст. 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года; 5 декабря 2006 года осужден Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 289 ч. 1, ст. 75, ст. 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 10 мая 2007 года осужден Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 190 ч. 1, ст.71, ст. 72 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 10 июня 2010 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1 и ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
25 июня 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, точное время как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия не установлено, находясь возле магазина «Элмикс», расположенного по ул. Карла-Маркса в городе Авдеевка, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, выражаясь нецензурной бранью в адрес ранее незнакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, которые также находились возле магазина, покупая спиртное из хулиганских побуждений вырвал из рук ОСОБА_3 денежную купюру в 50 гривен, частично порвал ее и бросил в ОСОБА_3, продолжая выражаться нецензурной бранью. На уговоры вышеуказанных граждан прекратить свои преступные действия и оставить их в покое ОСОБА_6 не реагировал, и сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в нанесении одного удара ногой в область головы ОСОБА_3, который от вышеуказанного удара упал на асфальт, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 2-й степени, с наличием очагов ушиба -размозжения в правой лобной области, эпидуральной гематомой правой теменной области с легким левосторонним гемипарезом, нарушением функций обоняния по корковому типу, снижением 7-го и 12-го нервов слева по центральному типу, статокинетическими расстройствами, вестибулярной дисфункцией, центральным вестибулярным синдромом, перелом по типу трещины правой теменной кости, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни. После чего ОСОБА_4, находясь возле лежащего на асфальте ОСОБА_3, наклонился над ним, чтобы оказать ему помощь, ОСОБА_6 в это время, продолжая свои хулиганские действия, выражаясь нецензурной бранью нанес один удар ногой ОСОБА_4 в область головы, отчего последний упал на асфальт. По заключению судебно-медицинской экспертизы действиями ОСОБА_6, потерпевшему ОСОБА_4. причинена ушибленная рана теменной области головы. Хулиганские действия ОСОБА_6 продолжались на протяжении 10 минут.
Кроме этого, ОСОБА_6, 25 июня 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, точное время как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия не установлено, находясь возле магазина «Элмикс», расположенного по ул. Карла-Маркса в городе Авдеевка, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в нанесении, одного удара ногой в область головы ОСОБА_3, который от вышеуказанного удара упал на асфальт, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 2-й степени, с наличием очагов ушиба -размозжения в правой лобной области, эпидуральной гематомой правой теменной области с легким левосторонним гемипарезом, нарушением функции обоняния по корковому типу, снижением 7-го и 12-го нервов слева по центральному типу, статокинетическими расстройствами, вестибулярной дисфункцией, центральным вестибулярным синдромом, перелом по типу трещины правой теменной кости, которые относятся к телесным повреждениям как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что 25 июня 2011 года примерно в 23 часа 00 минут подошел к магазину «Элмикс», чтобы купить минеральной воды, в это время возле магазина из покупателей никого не было, когда стал общаться с продавщицей, через несколько минут к магазину подошли два молодых человека и девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и которые о чем то спорили между собой. Один из мужчин спросил будет ли он что либо брать, на что он ответил, что нет и тогда мужчина оттолкнул его рукой от окошка. Когда спросил почему он его толкает, потерпевший стал громко выражаться в его адрес нецензурной бранью, второй молодой человек стоял спокойно, девушка стала успокаивать мужчину и в этот момент ОСОБА_9,- продавец магазина стала делать замечание потерпевшему. После чего ОСОБА_3 заказал бутылку водки и бутылку пива, что еще заказывал не видел, так как попрощавшись продавщицей пошел домой. Отойдя от магазина на незначительное расстояние остановился возле проезжей части прикурить сигарету, в это время мимо проходили те же два мужчины и женщина, он посмотрел в их сторону и, пройдя несколько метров один из мужчин, повернулся к нему лицом и снова стал выражаться нецензурной бранью, после чего один их них кинул в него стеклянную бутылку, ту самую, которую покупали в магазине «Элмикс», бутылка попала в правый глаз, отчего у него потемнело в глазах. Когда присел от удара бутылкой, сразу почувствовал удары с разных сторон по различным частям тела, когда терпеть избиения не было сил, резко встал и наотмашь, вслепую нанес два удара руками в сторону откуда исходили удары на него, куда именно нанес удары и кому не видел, после чего его избивать перестали. Когда открыл один глаз, так как второй от удара заплыл, увидел двоих мужчин лежащих на асфальте, больше их не бил, к ним подбежала женщина, которая была с ними и пыталась их поднять. С места происшествия никуда не уходил до момента приезда скорой помощи, сам скорую помощь вызвать не мог, поскольку мобильного телефона с собой не было. Когда «скорая» приехала мужчин увезли в больницу, а сам пошел домой и лег спать. За медицинской помощью в больницу не обращался. Утром к нему домой пришли работники милиции и забрали в отделение для дачи показаний.
Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины (в редакции 1960 года) проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_6 в пределах предъявленного ему обвинения.
Категорические утверждения подсудимого ОСОБА_6, что его действия по отношению к потерпевшим носили оборонительный неумышленный характер, наносить телесные повреждения потерпевшим он не желал. Обстоятельства случившегося следователю он не излагал такие какие как указаны в протоколе допросов подозреваемого и обвиняемого, а их писали сами работник милиции, а он подписывал чистые листы бумаги, работники милиции мер физического и психологического воздействия к нему не применяли.
Суд критически оценивает показания подсудимого в части непричастности к совершённым действиям, поскольку, по мнению суда, они даны с целью избежать предусмотренной законом ответственности. Указанные показания противоречивы, не последовательны, опровергаются иными исследованными судом доказательствами.
Виновность подсудимого ОСОБА_6 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо не признания своей вины подсудимым подтверждается показаниями ранее данными на досудебном следствии, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании и на досудебном следствии и совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 25 июня 2011 года в гости приехал его брат с женой, решили встретиться у матери, которая проживает по АДРЕСА_2, погостив у матери, пошли к нему домой ночевать, около 23 часов 00 минут, когда проходили мимо магазина «Элмикс» по ул. Карла- Маркса решили купить водки и слабоалкогольного напитка для своих жен. Подошли к окошку магазина, перед ними стоял один покупатель, через короткое время за ними подошел и стал в очередь подсудимый, который стал беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью и оскорблять жену брата, которая разговаривала на украинском языке, требовал от нее разговаривать на русском, с братом стали делать ему замечание и просили парня их не трогать, но подсудимый не успокаивался. Когда достал купюру в 50 гривен, чтобы расплатиться за покупку, подсудимый выхватил их из его рук, разорвал и бросил в него при этом продолжал выражаться нецензурной бранью. Брат побежал в банкомат, чтобы снять денег, когда пришел, расплатились за спиртное и пошли в сторону теплотрассы, брат шел впереди, он сзади, услышал как кто то подходит сзади, обернулся в пол оборота и увидел парня, который скандалил с ними возле магазина. Парень резко нанес ему удар ногой в область головы, от удара он упал на асфальт и потерял сознание, через некоторое время пришел в себя, позже приехала скорая и увезла с братом в больницу, на следующий день был направлен в больницу им. Калинина в г. Донецк, где проходил лечение в течение месяца, там же была сделана операция в области головы. Вследствие противоправных действий подсудимого, после перенесенной операции стал инвалидом 3-й группы и был уволен с места работы по состоянию здоровья. Просил взыскать с подсудимого материальный вред затраты на лекарственные средства, а также моральный вред, поскольку действиями подсудимого ему были причинены физические страдания, боль, телесные повреждения, нарушился привычный образ жизни, так как длительное время находился на лечении в больнице, перенес тяжелую операцию, вследствие чего стал инвалидом 3-й группы. (л.д. 23)
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 25 июня 2011 года, в вечернее время, вместе с супругой ОСОБА_8 возвращались со Святогорска, но так как не успевали на свой автобус который идет в Искру Великоновоселковсого района, то решили заехать в г. Авдеевку к родственникам ОСОБА_11 и ОСОБА_12, так же встретиться с родственником ОСОБА_3, что бы у них переночевать. В тот же вечер примерно в 23 часа 00 минут 25 июня 2011 года он, его супруга и ОСОБА_3 подошли к ночному магазину «Элмикс» расположенный по ул. К. Маркса в г. Авдеевка, новую часть Авдеевки, а именно пос. Химик знает хорошо, так как у родственников бывает часто. Возле магазина встретили ранее не знакомого парня, который был в состоянии алкогольного опьянения. Парень стал предъявлять претензии к ОСОБА_8, то, что она разговаривает на украинском языке, парень стал выражаться нецензурной бранью, он с ОСОБА_3 сделали парню замечание, прекратить выражаться нецензурной бранью и оставить их в покое. Парень стал вести себя более агрессивно, продолжал оскорблять их нецензурной бранью, ОСОБА_3 держал в руках деньги в сумме 50 гривен, которыми хотел рассчитаться за приобретенный товар с продавцом. Парень взял и порвал данную купюру, тут же бросил ее ОСОБА_3. Рассчитавшись с продавцом вместе с ОСОБА_3 и супругой стали отходить от магазина через плиту которая перекрывала разрытую теплотрассу, он шел первым за ним шел ОСОБА_3, рядом жена и когда подошли к проезжей части, со стороны спины услышал глухой хлопок, повернувшись увидел , что ОСОБА_3 лежал на асфальте рядом с плитами, супруга стояла рядом и все видела, так же рядом находился тот парень с которым возник конфликт, спросил у него зачем он ударил ОСОБА_3, он сказал что так же получит тогда в него бросил жестяную банку с слабоалкогольным напитком. В тот момент наклонился к ОСОБА_3 он лежал на асфальте без сознания, хотел ОСОБА_3 привести в чувства, видел как хулиган подбежал к нему и тут же нанес ему удар левой ногой в область головы, вернее удар пришелся в височную часть и челюсть, так же упал на асфальт, потерял сознание. Пришел в себя в больнице. (л.д. 72)
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что проживает гражданским браком ОСОБА_4. 25 июня 2011 года в вечернее время вместе с ОСОБА_4 возвращались со Святогорска, но так как не успевали на свой автобус который идет в Искру Великоновоселовского района, то решили заехать в г. Авдеевку к родственникам ОСОБА_4, в Авдеевке встретились с ОСОБА_3 и хотели у них переночевать. В тот же вечер примерно в 23 часа 00 минут 25 июня 2011 года, она, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, подошли к ночному магазину «Элмикс» расположенный по ул. К. Маркса в г. Авдеевка, это пос. Химик. Возле магазина встретили ранее не знакомого парня, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она с ребятами общалась на украинском языке, парень в их адрес стал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_4 с ОСОБА_3 сделали парню замечание, что бы тот прекратил выражаться нецензурной бранью в присутствии ее и других граждан и оставить их в покое, так же пыталась сделать ему замечание но он не слушал. Парень стал вести себя более агрессивно, продолжал оскорблять их нецензурной бранью. ОСОБА_3 держал в руках деньги в сумме 50 гривен, которыми хотел рассчитаться за приобретенный товар с продавцом. Парень взял и порвал данную купюру, тут же бросил ее ОСОБА_3. Рассчитавшись с продавцом она, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали отходить от магазина через плиту которая перекрывала разрытую теплотрассу. ОСОБА_4 шел первым за ним шел ОСОБА_3, рядом шла она и когда подошли к проезжей части, смотрела вперед и тут же увидела как ОСОБА_3 упал, перевела свой взгляд на лежащего на асфальте ОСОБА_3, увидела рядом стоящего того парня хулигана, который обзывал их нецензурной бранью, парень что - то выкрикнул, была нецензурная брань и парень стал как бы отходить в сторону. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3 и наклонился к нему, что бы оказать помощь. ОСОБА_3 лежал на асфальте рядом с плитами. Муж ОСОБА_4 крикнул хулигану за, что он ударил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наклонился к ОСОБА_3 и в хулигана бросил пустую банку из слабоалкогольного напитка. После чего увидела как хулиган вернулся обратно и когда муж наклонился к ОСОБА_3 чтобы оказать помощь, хулиган нанес мужу удар ногой в область головы, муж так же упал на асфальт и был без сознания, стала кричать на хулигана, но он не реагировал, выразился в ее адрес нецензурной бранью и отошел к магазину, находился там пока не приехала скорая помощь, мужа и ОСОБА_3 увезли в больницу. (л.д. 73)
Также вина подсудимого ОСОБА_6, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 137 от 04 августа 2011 года согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 2-й степени, с наличием очагов ушиба -размозжения в правой лобной области, эпидуральной гематомой правой теменной области с легким левосторонним гемипарезом, нарушением функций обоняния по корковому типу, снижением 7-го и 12-го нервов слева по центральному типу, статокинетическими расстройствами, вестибулярной дисфункцией, центральным вестибулярным синдромом, перелом по типу трещины правой теменной кости, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни; заключением эксперта № 105\ 23 от 09 августа 2011 года согласно которой преступными действиями ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_4 была причинена ушибленная рана в теменной области слева и относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 33-36, 64-65)
На стадии досудебного следствия подсудимый ОСОБА_6 свою вину по данному обвинению не признал полностью.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6 показал, что 25 июня 2011 года, примерно в 17 часов приехал домой с работы, покушал дома и примерно в 22 часа пошел в магазин «Элмикс», который расположен по ул. К. Маркса в г. Авдеевка, там работает его тетка ОСОБА_9, часто находится у нее, можно сказать в качестве охранника. Примерно в 23 часа 00 минут может быть немного позже, точно по времени не помнит, к магазину подошли ранее не знакомые двое мужчин и женщина, один из мужчин был старше по возрасту другого. Обвиняемый показал, что он стоял возле окошка через которое в ночное время продают различные продукты и спиртные напитки, разговаривал с теткой ОСОБА_9 к нему обратился мужчина который по старше сказал, думает ли покупать или что бы отошел, дал купить спиртное. Мужчина стал на него кричать что бы отошел, на почве этого между ним и мужчинами произошла ссора. Они на него выражались нецензурной бранью. Девушка которая была с ними стала мужчин успокаивать, они успокоились, купили спиртное, бутылку водки и пиво. Тут же в конфликт вмешался второй молодой мужчина, который стал высказывать что убьет его, сказал ему «попробуй убей». Мужчина который по старше с мужчиной по моложе, они стали уходить и от магазина и дошли по проезжей части дороги, мужчина который был моложе развернулся и бросил в него бутылку, увернулся и тут же подбежал к мужчине который старше нанес ему удар кулаком в область лица, от удара он упал на асфальт, второй мужчина который был моложе бросил его бутылку. Обвиняемый показал, видел как данный мужчина который был моложе возрастом наклонился к лежащему мужчине который лежал на асфальте, так же ногой нанес ему удар в область головы куда именно не помнит, мужчина так же упал на асфальт и оба они лежали на асфальте, наверно были без сознания, девушка которая была с мужчинами, стала их приводить в чувства, кричала на него, отошел к магазину и никуда не уходил, вскоре подъехала скорая помощь, работники ГАИ, видел как мужчин забрала скорая помощь, после ушел домой. ( л.д. 45, 51, 81)
Все следственные действия с участием ОСОБА_6 на стадии досудебного следствия, проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Отрицание подсудимым ОСОБА_6 своей вины и отказ от данных ОСОБА_6 на досудебном следствии признательных показаний суд расценивает, как попытку уйти от ответственности. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля ОСОБА_8, которые полностью совпадают по обстоятельствам дела с материалами данного уголовного дела. Суд не принимает во внимание доводы подсудимого, что он не глядя, наотмашь наносил удары потерпевшим, поскольку в этой части его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля ОСОБА_8, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала, что работает продавцом в ночном магазине «Элмикс», расположенного по ул. Карла-Маркса в городе Авдеевка. 25 июня 2011 года примерно около 23 часов 00 минут к магазину подошли двое выпивших мужчин и женщина, через короткое время после их прихода подошел подсудимый ОСОБА_6 который не является ей племянником. Мужчины заказали бутылку водки и два литра пива, денег чтобы расплатиться у них не хватило и тогда один из молодых людей побежал в банкомат. Когда парень вернулся, между ним, его братом и подсудимым возникла словесная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, пришедшая с ними девушка успокаивала своих мужчин. После ее замечания ругавшиеся успокоились. Подсудимый купил минеральной воды, попрощался и отошел от магазина. Мужчины с девушкой стали уходить в сторону магазина «Улыбка». Когда покупатели разошлись, вышла на улицу покурить и увидела, как эти мужчины завели подсудимого за магазин и стали его избивать. Не видела, чтобы подсудимый выхватывал из рук потерпевшего 50 гривен и разрывал ее, так же не слышала, чтобы девушка, которая была с потерпевшими, разговаривала на украинском языке.
Показания свидетельницы ОСОБА_9 данные в судебном заседании, судом не принимаются во внимание, так как свидетель ОСОБА_9 укрывает действия ОСОБА_6 обеспечивая ему алиби, чтобы уйти от уголовной ответственности однако на досудебном следствии она поясняла, что ОСОБА_6 является её племянником (л.д. 20).
Суд не находит убедительными показания ОСОБА_6 о причинении ему телесных повреждений от потерпевших которые были зафиксированы в следственном изоляторе 9 августа 2011 года, поскольку они опровергаются самими показаниями на досудебном следствии, что он не обращался за медицинской помощью (л.д. 45, 51, 81), а также заключением служебного расследования за фактом получения телесных повреждений следственно-арестованым ОСОБА_6 от 10 августа 2011 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного от 21 августа 2011 года, что телесные повреждения зафиксированные в следственном изоляторе 9 августа 2011 года он получил 17 июля 2011 года на трамвайной остановке от неизвестных ему мужчин.
Вышеприведенные доказательства в своей совокупности дают основания суду признать показания ОСОБА_6 на стадии досудебного следствия достоверными.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_6 в инкриминируемом в приговоре преступлений. Суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_6 и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 121 УК Украины, так как подсудимый совершил умышленное причинение телесных повреждений, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 296 УК Украины, так как подсудимый совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство).
При назначении наказания ОСОБА_6 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, степень негативных последствий для потерпевших, данные о личности подсудимого, ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не учится, имеет в городе Авдеевка постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая не признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, судом не установлено.
Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признаёт рецидив преступлений.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_6 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения и ограничения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Заявленный по делу гражданский иск прокурора о возмещении расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в связи с причинением телесных повреждений находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении КЛПУ ДОКТМО с 27 июня 2011 года по 23 июля 2011 года, на его лечение затрачено 7973 гривны 00 копеек, которые подлежат удовлетворению и взысканию с ОСОБА_6 в доход государства.
От гражданского истца и потерпевшего ОСОБА_3 поступило исковое заявление о взыскании с ОСОБА_6 материального ущерба в сумме 10971 гривна 36 копеек, морального вреда в сумме 250000 гривен 00 копеек и расходы на правовую помощь адвоката в сумме 1000 гривен 00 копеек.
Материальный вред потерпевший обозначил следующий: 7402 гривны 38 копеек - затраты на приобретение лекарственных препаратов и 3568 гривен 98 копеек - утраченный заработок, а всего в сумме 10971 гривна 36 копеек. В счет возмещения морального вреда потерпевший просить взыскать с ОСОБА_6 25000 гривен 00 копеек - моральный вред причиненный вследствие повреждения здоровья и в следствие того, что он стал инвалидом, а также 1000 гривен расходы на оказание юридической помощи.
В ходе рассмотрения уголовного дела истец ОСОБА_3 и его представитель ОСОБА_5 поддержали свои исковые требование и сослались на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика ОСОБА_6 в пользу потерпевшего причиненный материальный ущерб в сумме 10971 гривна 36 копеек на приобретение лекарственных препаратов и утраты заработка.
В результате совершенного преступления, ОСОБА_3 причинен материальный ущерб, который выразился в расходах на приобретение лекарств и медицинских препаратов, и утраты заработка.
В результате совершенного преступления, ОСОБА_3 причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ему сильной боли и страданий, нарушении нормальных жизненных связей, нарушение нормального способа жизни его семьи, утраты работоспособности и лишения работы, необходимости обращаться к посторонним людям за помощью, а также выразился вследствие перенесенных травм.
В судебном заседании ответчик ОСОБА_6 исковые требования не признал в полном объеме. При этом пояснил, что он не виновен в причинении телесных повреждениях и поэтому просит отказать в исковом заявлении потерпевшего в полном объёме.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования ОСОБА_3 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившем его. Моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины. Однако моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, причинившего его, если вред причинен увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 61 ГПК Украины, при рассмотрении гражданского иска, не подлежат доказыванию обстоятельства, которые признаны сторонами принимающими участие в рассмотрении дела.
Однако суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности размера материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_16 в размере 25000 гривен, поскольку потерпевшим предоставлены чеки на сумму 18876 гривен 22 копейки, в связи с чем суд в этой части гражданского иска удовлетворяет частично в размере 18876 гривен 22 копейки.
Что касается возмещения морального ущерба потерпевшему, то согласно ст. 1167 Гражданского Кодекса Украины моральный вред возмещается независимо от вины физического либо юридического лица, которое его причинило, если вред причинен повреждением здоровья вследствие действия источника повышенной опасности. В соответствии со ст. 23 Гражданского Кодекса Украины, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 31 марта 1995 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального вреда» определяя размер морального вреда, суд учитывает характер и размер страданий, которые понес истец, тяжесть вынужденных изменений в жизненных отношениях, время и усилия, необходимые для восстановления предшествующего состояния.
Учитывая требования п. 17-1 Постановления ПВСУ № 4 от 31 марта 1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) вреда», суд считает, что потерпевшему ОСОБА_16 был причинен моральный ущерб, связанный с физическим и психическим страданием потерпевшего, причиненные в результате преступления, вынужденных изменений в его жизни, связанных с прохождением лечения, нарушением обычных жизненных отношений, нормального способа жизни. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, причиненный потерпевшему моральный вред суд оценивает в размере 10000 гривен, которую необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_6.
Вина ОСОБА_6 в причинении потерпевшему как имущественного так и морального доказана полностью, вследствие чего ОСОБА_6 обязан возместить потерпевшему причиненный вред.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_3 материальны ущерб в сумме 10971 гривна 36 копеек затраты на приобретение лекарственных препаратов, утраты заработка и 10000 гривен 00 копеек в счет возмещения морального ущерба, а всего на общую сумму 20971 гривна 36 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований необходимо отказать.
Признанные органом досудебного следствия вещественным доказательством денежная купюра достоинством 50 гривен серии ВХ номер 7814884, оставить по принадлежности ОСОБА_3, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года) вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - подлежат оставлению потерпевшему ОСОБА_3
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 296 УК Украины, и назначить ему наказание по:
- ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием с применением положений ст. 72 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_6 наказание к отбытию в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 6 августа 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе г. Донецка УГПтСУ в Донецкой области.
Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства в лице КЛПУ ДОКТМО (расчётный счёт 3542900200128, банк ГУДКУ в Донецкой области, ОКПО 25672019, МФО 834016) затраты связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 7973 ( семь тысяч девятьсот семьдесят три) гривны 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_6 о взыскании материального и морального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба: затраты на приобретение лекарственных препаратов и утраты заработка в сумме 10971 (десять тысяч девятьсот семьдесят одна) гривна 36 копеек и 10000 (десять тысяч) гривен 00 копеек в счет возмещения морального ущерба, а всего на общую сумму 20971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят одна) гривна 36 копеек. В остальной части исковых требований ОСОБА_3 к ОСОБА_6 о взыскании материального и морального ущерба причиненного преступлением отказать.
Вещественное доказательство денежная купюра достоинством 50 гривен серии ВХ номер 7814884, находящаяся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: П.Ю. Бычков