Справа № 1/257/308/13
28 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Харитоновій А.Е.
за участю прокурора Даніліна О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,суд,-
16 квітня 2013 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 був винесений вирок, яким він був визнаний винним у скоєні злочинів ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбування призначено 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю.
23 травня 2013 року у канцелярію Київського районного суду м. Донецька надійшло клопотання прокурора про поновлення строків на подачу апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України у зв'язку з тим, що державний обвинувач через об'єктивні причини не мав можливості скористатися своїм правом подати апеляцію у встановлений законом строк. На підставі чого просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу, постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вироком Київського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю.
У встановлений законом строк прокурор не подав апеляцію через об'єктивні причини.
Таким чином, суд вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 349-353 КПК України, суд,-
Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження прокурора задовольнити.
Поновити державному обвинувачу пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом 7 діб з моменту його проголошення.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька Лях М.Ю.