Справа № 6/257/417/13
257/5887/13-ц
про скасування заходу забезпечення позову
23 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Чудопаловой С.В.
при секретарі Пипко Ю.В.
за участі представника заявника Вороніна С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Корпорації «ІСД» про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадження Київського районного суду м. Донецька надійшла заява Корпорації «ІСД» про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття заборони відчудження будівлі офісу та земельної ділянки, яке на праві власності належить Корпорації «ІСД», розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 48, накладену ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 10.10.2006 року та зняття заборони відчудження автомобілю марки джип «Лексус-470», держ.номер НОМЕР_1, власником якого є Корпорація «ІСД», накладену ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 10.10.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день рішення Апеляційного суду Донецької області від 10.02.12року виконано Корпорацією «ІСД» у повному обсязі, тому відпали всі підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову, про що надав відповідне платіжне доручення на суму 1333661,21 грн.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві та пояснив суду, що Корпорація «ІСД» виконала рішення Апеляційного суду Донецької області від 10.02.12 року, перерахувавши на розрахунковий рахунок ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька загальну суму 1 333 661,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 803 від 27.02.13 року, тому просив суд.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 10.10.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корпорації «ІСД», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення моральної та матеріальної шкоди з метою забезпечення позову було заборонено будь-якими засобами відчужувати будівлі офісу та земельну ділянку, на якій він знаходиться, та на праві власності належить Корпорації «ІСД», розташованої за адресою: м. Донецьк-50, вул. Щорса, 48.(а.с. 2 т.11), а також згідно ухвали Київського районного суду м. Донецька від 10.10.2006 року було заборонено будь-якими засобами відчуження автомобіля марки джип «Лексус- 470», д/н НОМЕР_1, власником якого є Корпорація «ІСД» (а.с. 4 т. 11).
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 01.11.2011 року стягнено з корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди 3 3661, 21 грн., в відшкодування моральної шкоди 400 000 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Донецька від 10.02.12 року рішення Київського районного суду м. Донецька від 01.11.2011 року скасовано в частині відшкодування моральної шкоди, з корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди з було стягнуто 1 300 000 грн., на користь Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз судові витрати і сумі 457,63 грн., на користь держави судовий збір в сумі 443,91 грн.
За наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 10.08.12 залишив рішення апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Постановою державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьку від 11.02.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1392/11 від 10.02.2013 року, виданий Київським районним судом м. Донецька, було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 300 000 грн. (а.с. 7 т. 11).
Корпорація «ІСД» виконала рішення Апеляційний суд Донецької області від 10.02.12 року, перерахувавши на розрахунковий рахунок ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька загальну суму 1 333 661,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 803 від 27.02.13 року - сплата на користь ОСОБА_2 на виконання рішення Апеляційного суду м. Донецька від 10.02.12 року (а.с. 8 т. 11).
Крім того, Корпорація «ІСД» листом № 337/79-с від 22.03.13 звернулась до ВДВС у Ворошиловському районі м. Донецька з проханням пояснення причин, на підставі яких виконавче провадження ще триває (а.с.9, т. 11)
Відповідно листа № 881-20/13 від 11.04.13 року ВДВС у Ворошиловському районі м. Донецька Корпорацією «ІСД» самостійно у повному обсязі виконано рішення суду, тому ВДВС звернувся до стягувача ОСОБА_2 з проханням надати заяву з реквізити для перерахування грошових коштів, які надійшли від боржника. При надходження такої заяви будуть перераховані грошові кошти до стягувача та отриманні від ГУ ДКСУ в Донецькій області платіжної вимоги з відміткою про перерахування даних коштів, ВДВС у Ворошиловському районі м. Донецька винесе постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10, т.11).
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, на сьогоднішній день рішення Апеляційного суду Донецької області від 10.02.12 року виконано Корпорацією «ІСД» у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 803 від 27.02.13 року на суму 133661,21 грн., а тому відсутні всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву Корпорації «ІСД» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 10.10.2006 року у вигляді заборони будь-якими засобами відчужувати будівлі офісу та земельну ділянку, на якій він знаходиться, та на праві власності належить Корпорації «ІСД», розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 48
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 10.10.2006 року у вигляді заборони будь-якими засобами відчужувати автомобіля марки джип «Лексус-470», держ.номер НОМЕР_1, власником якого є Корпорація «ІСД».
Копію ухвали направити Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, Начальнику 3-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВД України в Донецькій області, Управлінню Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: