Справа №118/844/13-п року
29 травня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11 травня 2013 року о 12 год. 40 хв. по вул.Комунальній в м.Судаку АР Крим, в районі магазину «Світязь», керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013», д/н 27025КР, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №233799 від 11 травня 2013 року, з якого вбачається, що 11 травня 2013 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, що засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він 11 травня 2013 року на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с.3);
- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 травня 2013 року про те, що на вимогу працівника міліції ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с. 4, 5).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №233799 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11 травня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.6).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв'язку з чим, на підставі ст. 30 КУпАП, приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко