Справа № 1316/2680/12 Провадження № 2/450/257/13
"26" квітня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
при секретарі Іванчук М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 07.09.2007 року серії ВЕХ 855635; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД 516572 реєстраційний номер 01:08:458:00124 вид 17.07.2008 року на ім'я ОСОБА_6; витребувати від ОСОБА_6 належну позивачці на праві спільної сумісної власної, земельну ділянку АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарської будівлі.
В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що 06 грудня 2005р. між її чоловіком, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарської будівлі, зареєстрований в реєстрі за № 1232. 11.04.2006р. позивачка звернулася з позовом до Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2005р. недійсним. Рішенням (заочне) Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2008р. даний Договір купівлі-продажу та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 446142 від 09.08.2007р. реєстраційний номер 01:07:458:03053 виданого на підставі Рішення 3-ої сесії Поршнянської сільської ради від 27.10.2006р. та на підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки від 06.12.2005р. - визнано недійсним. Проте дане рішення було скасовано судом на підставі ст. 232 ЦПК України, та 06 травня 2011 року було ухвалене нове рішення, яким все ж таки визнано недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2005р. та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 446142 від 09.08.2007р. реєстраційний номер01:07:458:03053 виданого на підставі Рішення 3-ої сесії Поршнянської сільської ради від 27.10.2006р. та на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 06.12.2005р. Однак, ОСОБА_2 знаючи про розгляд цивільної справи щодо спірної земельної ділянки в суді, 07.09.2007р. уклав договір купівлі-продажу даної земельної ділянки з ОСОБА_6, а ОСОБА_6 17.07.2008р. на підставі Договору купівлі-продажу виготовила Державний акт на право приватної власності на землю пл.. 0,1972 га. яка знаходиться на території с. Липники, Поршнянської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської серії ЯД 516572 реєстраційний номер 01:08:458:00124. скільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 446142 від 09.08.2007 року реєстраційний номер 01:07:458:03053 виданого на ім'я ОСОБА_2 визнано недійсним , тому і Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.09.2007р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є недійсним, оскільки право власності ОСОБА_2 на ділянку було припинено за рішенням суду.
02 листопада 2012 року позивакою було направлено на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що є таке, рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою від 02 листопада 2012 року постановлено відкрити з ініціативи суду провадження з відновлення частини втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.
В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про закриття провадження по справі, покликаючись на обставини зазначені нею в заяві.
Відповідач, ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_9, в судове засідання не з'явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте подав заяву про слухання справи у її відсутності.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте подав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи, Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.
В ході розгляду справи про відновлення провадження у справі було встановлено, що 11.04.2006 року ОСОБА_1 подала до Пустомитівського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.
Судом встановлено, що за результатами службового розслідування по факту відсутності в матеріалах цивільної справи № 2/1316/1651/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним оригіналу рішення від 06.05.2011 року, винесеного суддею Нерознаком В. Ф., було складено акт за підписами голови комісії - заступника керівника апарату суду - ОСОБА_10, та членів комісії: помічника голови суду - ОСОБА_11, старшого секретаря суду - ОСОБА_12, відповідно до якого, встановлено такі обставини:
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 11.04.2006 року, передана на розгляд судді Нерознаку В. Ф., їй присвоєно порядковий №2- 625/06.
У матеріалах справи містилося заочне рішення від 10.09.2008 року про задоволення позовних вимог, а також зареєстрована 25.02.2009 року заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Ухвали за результатами розгляду такої заяви про перегляд заочного рішення і рішення за результатами розгляду справи від 06.05.2011 року в справі не містилося.
У зв'язку з цим відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 15 від 22.02.2012 року дана заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.09.2008 року була внесена в автоматизовану систему документообігу суду та була розприділена для розгляду судді Мельничук 1.1.
27.06.2012 року суддею Мельничук І. І. було скасовано заочне рішення від 10.09.2008 року і справу призначено до розгляду в загальному порядку. У зв'язку з цим відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді 03.07.2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним була перереєстрована під № 2/1316/1651/12 і передана для розгляду судді Мельничук І. І.
Під час судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було представлено суду належним чином завірену копію рішення суду від 06 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, яке за словами позивачки було винесено та проголошено в судовому засіданні, в якому не було відповідача ОСОБА_2. а лише позивач - ОСОБА_1
Судом встановлено, що суддя - Нерознак Ф. В. в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним розглянув заяву відповідача про перегляд заочного рішення, проте ухвала про його скасування та призначення справи до розгляду у справі відсутня.
Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_13, яка зазначена у рішенні від 06.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, секретарем судового засідання, суду пояснила, що при оголошенні рішення присутня не була, протокол судового засідання не складала, проте зазначила, що на цей період не була єдиним секретарем судових засідань, з участю яких проходився розгляд справ під головуванням судді Нерознака В. Ф. Окрім того, ОСОБА_13 вказала, що відправляла сторонам декілька разів повістки по вказаній справі, оригінали яких були подані суду позивачкою, в тому числі і про виклик в судове засідання відповідача, а також ствердила надані позивачем пояснення про те, що особисто виготовляла належним чином завірену копію рішення від 06.05.2011 року із оригіналу, наданого їй суддею Нерознаком В. Ф., та видавала його позивачці по справі - ОСОБА_1 Вказала, що причини відсутності оригіналу рішення у матеріалах справи їй невідомі.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Зі зібраних та перевірених матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки пл.. 0,2024 га, яка розташована в с. Липники, Поршнянської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарської будівлі, вартістю 68894,88 грн., укладений 06 грудня 2005 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 1232 та визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 446142 від 09.08.2007 року, реєстраційний номер 01:07:458:03053 виданого на підставі Рішення 3-ої сесії Поршнянської сільської ради від 27.10.2006 року та на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2005 року.
Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі у суді першої інстанції» відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення у судовому засіданні позивача, ОСОБА_1 та свідка, ОСОБА_13, суд вважає установленим, що 06.05.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області, в складі головуючого судді Нерознак Ф. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу 2-625/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним постановив судове рішення.
Суд вважає установленим, що рішенням від 06.05.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки пл.. 0,2024 га, яка розташована в с. Липники, Поршнянської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарської будівлі, вартістю 68894,88 грн., укладений 06 грудня 2005 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 1232 та визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 446142 від 09.08.2007 року, реєстраційний номер 01:07:458:03053 виданого на підставі Рішення 3-ої сесії Поршнянської сільської ради від 27.10.2006 року та на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2005 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 218, 402-408, 292,294 ЦПК України, суд,-
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним у частині рішення суду від 06 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.
Визнати, що рішенням Пустомитівського районний суд Львівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська сільська рада, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним - задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки пл.. 0,2024 га, яка розташована в с. Липники, Поршнянської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарської будівлі, вартістю 68894,88 грн., укладений 06 грудня 2005 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 1232.
Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 446142 від 09.08.2007 року, реєстраційний номер 01:07:458:03053 виданого на підставі Рішення 3-ої сесії Поршнянської сільської ради від 27.10.2006 року та на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2005 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Поршнянська ОСОБА_14, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним (Справа 1316/2680/12; Провадження № 2/450/257/13) - закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяІ. І. Мельничук