Провадження № 22-ц/774/2910/13 Справа № 405/1831/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ушакова Н.Є. Доповідач - Куценко Т.Р.
Категорія 05
29 травня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Куценко Т.Р.
суддів: Басуєвої Т.А., Демченко Е.Л.
при секретарі: Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, -
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 року /а.с. 61-62/.
При цьому у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року зазначено, що рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області постановлено 21.01.2012 року.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині тексту рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року описку, та правильно зазначити, що рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області постановлено 21 січня 2013 року, замість помилково вказаного 21 січня 2012 року.
Керуючись ст.ст.219, 304, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Виправити у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2013 року описку та правильно зазначити, що рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області постановлено 21 січня 2013 року, замість помилково зазначеного 21 січня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: