18.04.2013 ЄУН 389/1619/13-ц
провадження №2-о/389/44/13
18 квітня 2013 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, про визнання факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення яким встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, виданої 1 березня 1974 року колгоспом «Прогрес» Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2, оскільки у зазначеному документі допущена помилка при написанні його по батькові і, замість правильного «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2». Дана невідповідність, позбавляє можливості заявника скористатися своїм правом на оформлення та призначення пенсії.
Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених Цивільним - процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, , наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Дана заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства, оскільки відсутні докази про неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ організацією яка його видала, або ж довідка про ліквідацію підприємства.
Крім того, у діючому ЦПК України не встановлено процесуального статусу зацікавленої особи, при цьому зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. До того ж, найменування заінтересованої особи потребує уточнення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, про визнання факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська