Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про залишення позовної заяви без розгляду
14 травня 2013 р. № 814/2134/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з
позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54051
доЖовтневої районної державної адміністрація Миколаївської області, пр-т Жовтневий, 306, Миколаїв, 54050
треті особиСадівничо-виноградарське товариство "Інгул", с. Зайчівське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57244
провизнання розпорядження від 08.10.2007р. № 676-р. недійсним, скасування актуна право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,
ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Жовтневої районної державної адміністрація Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа Садівничо-виноградарське товариство "Інгул" про визнання розпорядження Жовтневої районної державної адміністрація Миколаївської області від 08.10.2007р. № 676-р. недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку .
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З тексту позовної заяви та з доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати недійсним розпорядження відповідача Жовтневої районної державної адміністрація Миколаївської області від 08.10.2007р. № 676 - р., тоді як позовна заява подана до суду 13.05.2013 року тобто з пропуском строку звернення до суду.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Вмотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем, не надавалось.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем пропущені процесуальні строки для звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст.100, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Брагар