Справа № 115/2476/13-п
"28" травня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого по вул. Мира, б. 15 в с. Орлянка Сакського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1, 21 березня 2013 року, о 5 год. 40 хв. на озері Сасик-Сиваш біля с. Орлянка Сакського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (двома сітками лісковими), чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив факт вилову ним риби за наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами забороненими знаряддями лову, а саме сітками лісковими, які належать йому, виловивши при цьому рибу карась. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002053 від 21 березня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 21 березня 2013 року, о 5 год. 40 хв. на озері Сасик-Сиваш біля с. Орлянка Сакського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (двома сітками лісковими), чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він не заперечував проти його змісту.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено дві сітки ліскові довжиною 50 м., висотою 1,5 м., чарунка 40 мм., які передано на зберігання до Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища відповідно до квитанції № 14, а також у ОСОБА_1 виявлено рибу карась у кількості 21 шт., загальною вагою 4 кг., які передані йому на відповідальне зберігання, що підтверджується його розпискою.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Згідно до вимог ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», для добування об'єктів з тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та моно ниткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи фактичне визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, враховуючи дані про його особу, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (двох сіток ліскових довжиною 50 м., висотою 1,5 м., чарунка 40 мм., які передано на зберігання до Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища відповідно до квитанції № 14) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Рибу карась сріблястий у кількості 21 шт., загальною вагою 4 кг., передану на зберігання ОСОБА_1, залишити йому за належністю.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М