14.12.06 р. Справа № 37/379
Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до відповідача приватного підприємства «Трансресурс», м. Маріуполь
про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. - штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. - пеня.
Представники:
від позивача - Мороз О.О. - за дов. № 5 від 12 2006 року
від відповідача - Булигін Ю.А. - директор, за наказом № 1 від 10 липня 2001 року.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 8 листопада 2006 року з позовною заявою № 42437/10/10 від 7 листопада 2006 року (арк. справи 3-4) до приватного підприємства «Трансресурс», м. Маріуполь про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп. - штрафні (фінансові) санкції та пеня, розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
8 листопада 2006 року ухвалою господарського суду Донецької області (арк. справи 1-2) було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/379 та призначено попереднє судове засідання на 23 листопада 2006 року. Ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 37/379 позивач отримав 10 листопада 2006 року (арк. справи 42), відповідач отримав 13 листопада 2006 року (арк. справи 43).
23 листопада 2006 року судом було проведене попереднє судове засідання, позивач у попередньому судовому засіданні 23 листопада 2006 року підтримав позовні вимоги та надав уточнення позовних вимог № 43198/10/10 від 22 листопада 2006 року (арк. справи 44), з наступним їх визначенням: “Стягнути з приватного підприємства “Трансресурс» заборгованість перед бюджетом у розмірі 2978 грн. 32 коп. з податку на прибуток, з якої фінансової санкції з податку на прибуток підприємств в сумі 81 грн. 34 коп. та пеня у сумі 2896 грн. 98 коп. - на користь Державного бюджету». Відповідач у попереднє судове засідання 23 листопада 2006 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 8 листопада 2006 року не виконав. Даних про примирення сторони суду не надали. Ухвалою від 23 листопада 2006 року (арк. справи 51) суд відклав попереднє судове засідання на 7 грудня 2006 року. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 27 листопада 2006 року (арк. справи 52).
7 грудня 2006 року у попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач у попереднє судове засідання 7 грудня 2006 року з'явився, вимоги ухвал суду від 8 листопада 2006 року, від 23 листопада 2006 року не виконав. Даних про примирення сторони суду не надали. Ухвалою від 7 грудня 2006 року (арк. справи 53) суд відклав попереднє судове засідання на 14 грудня 2006 року.
Позивачем у попередньому судовому засіданні 14 грудня 2006 року було було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 37/379 на строк до надання суду доказів звірки, у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до приватного підприємства «Трансресурс», м. Маріуполь про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. - штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. - пеня, яка нарахована в 2006 році за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по декларації № 14749 від 6 серпня 2002 року, № 30466 від 6 лютого 2003 року, фінансові санкції за податковими повідомленнями - рішеннями № 0000751540/0 від 9 червня 2003 року, № 0000561540/0 від 31 березня 2004 року. Відповідач проти наведеного клопотання не заперечував та надав клопотання № 280 від 12 грудня 2006 року про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в зазначеному клопотанні, яке суд долучив до матеріалів справи.
З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/379 згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі № 37/379 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до приватного підприємства «Трансресурс», м. Маріуполь про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. - штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. - пеня, за обґрунтованим клопотанням позивача на строк до надання суду доказів звірки, у зв'язку з необхідністю з'ясування питання наявності боргу з податку на прибуток та пені.
Керуючись статтями 81, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 37/379.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/379 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до приватного підприємства «Трансресурс», м. Маріуполь про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. - штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. - пеня, на строк до надання суду доказів звірки для з'ясування питання наявності боргу з податку на прибуток та пені.
3. Зобов'язати сторін надати суду докази звірки розрахунків по податковому боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. - штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. - пеня.
4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя Яманко В.Г.
вик. Тумасова О.А.
т.3066106 Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу - 1.
2. Відповідачу - 1.
3. До справи - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.