83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.12.06 р. Справа № 17/313
за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Узлівська», м.Горлівка, Донецька область
про стягнення 3245,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Ніколаєв О.С. за довіреністю
від відповідача: Лисенко О.В. за довіреністю
Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Узлівська», м.Горлівка, Донецька область про стягнення 3245,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 106 Статуту залізниць України (далі -“Статут»), “Правила планування перевезень вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України № 873 від 09.12.2002р, зареєстровані Міністерством юстиції України 29.12.2002р. (далі -“Правила»), данні облікової картки виконання плану перевезень №543 за липень 2006р.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
У липні 2006р. відповідачем було заплановано до перевезення 91730 тон вантажу у 1376 вагонах. План був прийнятий позивачем до виконання за №543.
Виконання плану перевезень враховувалось позивачем в обліковій картці виконання плану перевезень №543 за липень 2006р.
На першу декаду відповідач планував відвантажити 29597 тон вантажу у 444 вагонах, фактично відвантажив 24620 тони у 357 вагонах, тобто невиконання плану у першій декаді склало 4977 тони у 87 вагонах.
На другу декаду відповідач планував відвантажити 29597 тон вантажу у 477 вагонах, фактично відвантажив 32842 тони у 477 вагонах, тобто у другій декаді відповідачем був перевиконаний план перевезення на 3245 тони.
На третю декаду відповідач планував відвантажити 32536 тон вантажу у 488 вагонах, фактично відвантажив 31663 тони у 459 вагонах, тобто невиконання плану у третій декаді склало 873 тони у 29 вагонах.
П.6.10 Правил планування перевезення вантажів (надалі Правила) встановлено, що у разі перевиконання плану в першій декаді і невиконанні його в другій відповідальність за невиконання плану другої декади зменшується на величину перевиконання плану в першій декаді. Таким же чином враховується перевиконання плану в першій та другій декадах при невиконанні його в третій декаді.
Згідно п.6.10 Правил перевиконання плану у другій декаді на 3245 тони необхідно зарахувати у недовиконання плану у 3- й декаді. Таким чином за ітогами липня 2006р. недовиконання плану перевезень №543 склало 4977 тони у 87 вагонах. Відповідачем був самостійно сплачений штраф у сумі 2605 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1359 від 16.08.06р. Таким чином, стягненню підлягає штраф у сумі 2372,00 грн.
Відповідач доказів перерахування суми штрафу не представив, таким чином суд вважає суму штрафу у розмірі 2372,00 грн. не погашеною до теперішнього часу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення штрафу у сумі 2372,00 грн. обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню, в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Статутом залізниць України, Правилами планування перевезень вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 837 від 09.12.02р.господарський суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Узлівська», м.Горлівка, Донецька область про стягнення 3245,00 грн. задовольнити частково у сумі 2372,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Узлівська», м.Горлівка, Донецька область на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк: 2372,00 грн. - штраф; 74,56 грн. - витрати по сплаті державного мита; 86,25 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 13.12.06 р.
Суддя Мальцев М.Ю