Справа № 357/6939/13-ц
6/357/267/13
Категорія
24 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Коляда С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що він являється боржником по сплаті заборгованості перед УПФУ у м. Біла Церква.
На виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий документ вимога № Ф 1687 У від 11.04.2012 року видана УПФУ у м. Біла Церква про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Біла Церква у сумі 4010 грн. 30 коп. 15.06.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань.
Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер ківського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили.
Оглянувши подання з доданими документами, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.04.2012 року УПФУ в м. Біла Церква видано виконавчий документ вимога № Ф 1687 У, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 4010 грн. 30 коп., 15.06.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон повинно містити: 1) найменування суду, до якого направляється подання;
2) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;
3) реквізити виконавчого провадження;
4) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);
5) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
В наданому до суду поданні не зазначено підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань та не додано підтвердження про наявність у боржника паспорту для виїзду за кордон.
Відповідно до вимог п. 11.1.3. Інструкції до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). До подання не надано будь яких доказів в підтвердження зазначених в поданні обставин, а саме до подання не додано жодного документа в підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Суду не надано доказів в обґрунтування вимог, не надано доказів про наявність у ОСОБА_1 закордонного паспорту та доказів про ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Виходячи з вищезазначеного, використовуючи принцип справедливості, визначений ст. 1 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., ст.ст. 1 та 60 ЦПК, суд, -
В задоволенні подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 - відмовити.
Розяснити державному виконавцю, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон з дотриманням вимог законодавства та п. 11 Інструкції з організації примусового виконання рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Бондаренко