14.12.06 р. Справа № 37/289пн
ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Сателлит», м. Маріуполь
до відповідача Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,
на боці відповідача Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області
про зобов'язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку
Позивач - Приватне підприємство “Сателлит», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 382 від 11 вересня 2006 року до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі про зобов'язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 21 вересня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/289пн та призначив попереднє судове засідання на “2» жовтня 2006 року.
Ухвалою суду від 21 вересня 2006 року позивач зобов'язаний був надати докази правомірності заявлених позовних вимог, відповідач - письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, третя особа - письмове пояснення щодо предмету позову, копії статутних документів.
Ухвалою від 2 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі №37/289пн на 19 жовтня 2006 року, зобов'язавши сторін виконати вимоги ухвали суду від 21 вересня 2006 року у повному обсязі.
Ухвалою від 19 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/289пн до судового розгляду на 2 листопада 2006 року об 11 год. 00 хв., зобов'язавши третю особу надати суду докази вручення судової повістки (розписка).
30 жовтня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання року третьої особи № 01-36/2524 від 25 жовтня 2006 року про перенесення розгляду справи у зв'язку з реорганізацією Державного казначейства у м. Маріуполі, яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою від 2 листопада 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання третьої особи № 01-36/2524 від 25 жовтня 2006 року про перенесення розгляду справи у зв'язку з реорганізацією Державного казначейства у м. Маріуполі та відклав судовий розгляд адміністративної справи № 37/289пн на 10 листопада 2006 року, зобов'язавши третю особу надати докази отримання судової повістки (розписка).
Третьою особою у судовому засіданні 10 листопада 2006 року було надане клопотання № 01-36/133 від 9 листопада 2006 року про заміну третьої особи - відділення Державного казначейства у м. Маріуполі на Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області з доданням копій довідки № 101-5305 від 3 листопада 2006 року, наказу № 301-О від 25 жовтня 2006 року, наказу № 41-О від 26 жовтня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні сторонами надане клопотання про надання часу для примирення на строк до 14 грудня 2006 року та зупинення розгляду справи № 37/289пн до закінчення зазначеного строку, яке долучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою від 10 листопада 2006 року задовольнив клопотання третьої особи № 01-36/133 від 9 листопада 2006 року про заміну третьої особи. у Донецькій області, замінивши третю особу - відділення Державного казначейства у м. Маріуполі її правонаступником Головним управлінням Державного казначейства України у Донецькій області та задовольнив клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження по справі № 37/289пн на строк до 14 грудня 2006 року, зупинивши провадження по справі № 37/289пн до 14 грудня 2006 року.
14 грудня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшли клопотання позивача та клопотання відповідача № 17983/10/10-013 від 12 грудня 2006 року щодо поновлення провадження по справі № 37/210а у зв'язку з тим, що за час наданий для примирення сторони не дійшли згоди, які долучені судом до матеріалів справи.
Керуючись статтями 110, 111, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання сторін про поновлення провадження в адміністративній справі № 37/289пн.
2. Поновити за клопотанням сторін провадження в адміністративній справі № 37/289пн та роз'яснити учасникам адміністративного процесу, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії судового розгляду.
3. Призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2006 року об 11 год. 00 хв.
4. Зобов'язати сторін надати суду докази отримання судових повісток (розписки).
5. Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
7. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Додаток позивачу, відповідачу та третій особі: судова повістка на 1 аркуші.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Шкурідіна І.О. тел. .3056106 Надруковано 4 примірника:
1. Позивачу - 1.
2. Відповідачу - 1.
3. Третій особі - 1.
4.До справи - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.