83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.12.06 р. Справа № 35/314
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Донецьк
До відповідача: Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал», м.Донецьк
про стягнення 1956,34 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 03.10.06 р. була оголошена перерва до 19.10.06 р., 19.10.06р. до 07.11.06р., 22.11.06р. до 06.12.06р., 06.12.06р. до 11.12.06р. для надання сторонами додаткових документів
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Донецьк з позовом до Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал», м.Донецьк про стягнення 1956,34 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії актів, копії претензій, ст.ст. 22, 1166, 1172 ЦК України.
19.10.06р. відповідач надав відзив, у якому зазначив, що ним погашений борг у сумі 152,40 грн.
23.11.06р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог , в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1803,94 грн.
Розгляд справи відкладався.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 07.11.2006 р. продовжений строк розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Актом від 07.04.06р. встановлено, що по вул. Щорса напроти будинків №2, №4, при проведенні земляних робіт з боку ДОКП «Донецькоблводоканал» на ділянці Старобешево була пошкоджена ізоляція підземного газопроводу середнього тиску діаметром 150мм. Врезультаті цього виникла необхідність ремонтних робіт на газопроводі.
Згідно акту №15 прийомки виконаних робіт витрати по поновленню газопроводу склали 152,40 грн.
До подачі позовної заяви відповідач сплатив борг у сумі 152,40 грн. 06.09.06р., що підтверджується випискою з банку, на підставі чого позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1803,94 грн.
Актом від 22.06.06р. встановлено, що підземний газопровід середнього тиску після ремонту ізоляції простояв відкритим з 13.04.06р. по 22.06.06р., в результаті чого під дією солнца бітумна ізоляція підземного газопровіду стекла з газопроводу, що призвело до повторного ремонту ізоляції. Витрати по повторному ремонту ізоляції склали 764,40 грн.
Актом від 30.06.06р. встановлена необхідність проведення ремонтних робіт на газопроводі у зв»язку з пошкодженням ізоляції підземного газопроводу середнього тиску діаметром 150мм. Витрати по відновленню склали 651,60 грн.
Також позивач зазначає, що ним були понесені витрати по приборному обстеженню участків газопроводу, пов»язані з необхідністю встановлення характеру пошкоджень та встановлення стану підземного газопроводу після ремонту ізоляції, вартість витрат складає 387,94 грн.
Відповідно до п.1 ст 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається.
Позивач не довів суду того, що саме неправомірними діями відповідача була завдана шкода, внаслідок якої необхідно було проводити ремонт ізоляції.
Крім того, позивач не довів розмір понесених витрат, оскільки акти складені в однобічному порядку, що не може свідчити про реально понесені витрати.
З огляду на зазначене суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Донецьк до Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал», м.Донецьк про стягнення 1803,94 грн. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.12.06 р.
Суддя Мальцев М.Ю