Ухвала від 15.05.2013 по справі 2-2428/11

Справа № 2-2428/11

Провадження № 2/0203/262/2013

УХВАЛА

15 травня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення суми були задоволені.

Однак у прохальній, описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення у зв'язку з технічною опискою замість правильних сум які підлягаючих стягненню, а саме: «станом на 10.12.2010 рік заборгованість склала 12763,72 грн, з якої: 6921,05 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 4896,76 грн, 945,91 грн - штрафу.» та « 127,64 грн - державного мита» зазначені інші.

Ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно правил ч.3 ст.220 ЦПК України.

Судом встановлено, що у прохальній, описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення у зв'язку з технічною опискою замість правильних сум які підлягаючих стягненню, а саме: «станом на 10.12.2010 рік заборгованість склала 12763,72 грн, з якої: 6921,05 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 4896,76 грн, 945,91 грн - штрафу.» та « 127,64 грн - державного мита» зазначені інші.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у прохальній та резолютивній частинах заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2013 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення суми, зазначивши суми які підлягаючих стягненню, а саме: «станом на 10.12.2010 рік заборгованість склала 12763,72 грн, з якої: 6921,05 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 4896,76 грн, 945,91 грн - штрафу.» та « 127,64 грн - державного мита».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Г.А. Підберезний