21.05.2013 року
Справа № 2-3982/11
127/9865/13-ц
6/127/494/13
21.05.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовано тим, що Ленінським районним судом м. Вінниця 02.03.2012 видано виконавчий лист № 2-3982-2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу за кредитним договором № 0101/0208/71-018 у розмірі 67162,74 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту, за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2011 р., становить 532916,20 грн., а також судовий збір 1700 грн., та 120 грн. ІТЗ. 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_3 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_3 ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі Документації. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-3982-2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми боргу за кредитним договором № 0101/0208/71-018 у розмірі 67162,74 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту, за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2011 р., становить 532916,20 грн., а також судовий збір 1700 грн., та 120 грн. ІТЗ.
Згідно ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню, на підставі договору від 28.11.2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторинговою компанією «Вектор Плюс», згідно якого ПАТ «Сведбанк» передало, а ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прийняло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за Кредитним договором.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингову компанію «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні ВП № 34315615 відкритого Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3982/11 від 02.03.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя