28.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4293/13-ц
Справа № 2с/205/37/13
205/4293/13-ц
28 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04 березня 2013 року, виданого за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, -
04 березня 2013 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» за період з 01.11.2007 по 01.10.2012 року заборгованості за надання послуг теплопостачання у розмірі 7312 грн. 49 коп. (сім тисяч триста дванадцять гривень сорок дев'ять копійок); стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 23 коп. (тридцять вісім гривень двадцять три копійки); стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 23 коп. (тридцять вісім гривень двадцять три копійки) та стягнення з ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 24 коп. (тридцять вісім гривень двадцять чотири копійки).
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 травня 2013 року звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилалися на те, що про наявність заборгованості за послуги теплопостачання їм стало відомо лише з судового наказу, вони жодного разу не отримували від МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» повідомлення щодо наявності заборгованості. Крім того, судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за період з листопада 2007 року, тобто без урахування строку позовної давності. Заявники зазначають, що у них перед МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» існує заборгованість за послуги з теплопостачання, однак у значно меншому розмірі.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 березня 2013 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» з 01.11.2007 по 01.10.2012 року заборгованості за надання послуг теплопостачання у розмірі 7312 грн. 49 коп. (сім тисяч триста дванадцять гривень сорок дев'ять копійок); стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 23 коп. (тридцять вісім гривень двадцять три копійки); стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 23 коп. (тридцять вісім гривень двадцять три копійки) та стягнення з ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 24 коп. (тридцять вісім гривень двадцять чотири копійки).
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 травня 2013 року звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилалися на те, що про наявність заборгованості за послуги з теплопостачання їм стало відомо лише з судового наказу, вони жодного разу не отримували від МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» повідомлення щодо наявності заборгованості. Крім того, судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за період з листопада 2007 року, тобто без урахування строку позовної давності. Заявники зазначають, що у них перед МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» існує заборгованість за послуги з теплопостачання, однак у значно меншому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2013 року, виданий за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» з 01.11.2007 по 01.10.2012 року заборгованості за надання послуг теплопостачання у розмірі 7312 грн. 49 коп. (сім тисяч триста дванадцять гривень сорок дев'ять копійок); стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 23 коп. (тридцять вісім гривень двадцять три копійки); стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 23 коп. (тридцять вісім гривень двадцять три копійки) та стягнення з ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судового збору у розмірі 38 грн. 24 коп. (тридцять вісім гривень двадцять чотири копійки).
Роз'яснити міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Залімська