Справа № 2-2438/11
Провадження № 2/0203/263/2013
15 травня 2013 р.
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що між позивачем і ОСОБА_1 21.04.2007 року був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є Анкета клієнта та оформлення кредитної картки та підписання виписки повідомлення, що надається банком відповідачу.
Відповідно до п.п.3.1, 18.2,18.3 договору, підписанням анкети відповідач підтвердив про ознайомлення та згоду з умовами договору.
На підставі п.п.2.3, 3.3, 3.4,11.2 договору та на підставі анкети відповідачу була видана кредитна картка та відкрито картковий рахунок № 78329345 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановлений кредит у розмірі 6000,00 грн.
П.п. 5.2.4., 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно установлених тарифів та строків.
Однак взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на 10.12.2010 рік заборгованість склала 13005,13 грн, з якої: 6935,86 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 5175,76 грн, 893,51 грн - штрафу.
На підставі викладеного просили суд:
· стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 13005,13 грн, з якої: 6935,86 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 5175,76 грн, 893,51 грн - штрафу;
· стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 130,05 грн сплаченого державного мита та 120,00 грн інформаційно - технічного забезпечення.
В судове засідання позивач свого представника не направили, просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 - в судові засідання не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 21.04.2007 року був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є Анкета клієнта та оформлення кредитної картки та підписання виписки повідомлення, що надається банком відповідачу.
Відповідно до п.п.3.1, 18.2,18.3 договору, підписанням анкети відповідач підтвердив про ознайомлення та згоду з умовами договору.
На підставі п.п.2.3, 3.3, 3.4,11.2 договору та на підставі анкети відповідачу була видана кредитна картка та відкрито картковий рахунок № 78329345 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановлений кредит у розмірі 6000,00 грн.
П.п. 5.2.4., 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно установлених тарифів та строків.
Однак взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на 10.12.2010 рік заборгованість склала 13005,13 грн, з якої: 6935,86 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 5175,76 грн, 893,51 грн - штрафу.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню 133,06 грн сплаченого державного мита та 120,00 грн інформаційно - технічного забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 13005,13 грн, з якої: 6935,86 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 5175,76 грн, 893,51 грн - штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 130,05 грн сплаченого державного мита та 120,00 грн інформаційно - технічного забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.А. Підберезний